Если почитать определения наркомании, данные в различных словарях и энциклопедиях, то обобщенно получается, что наркомания - это болезненная зависимость от какого-либо вещества, которое при приеме вызывает приятные ощущения, а при лишении - "ломку", то есть различной степени болезненные ощущения и непреодолимую тягу к повторному приему для повторения приятных и устранения неприятных состояний тела и психики.
Кроме того, наркотик в небольших дозах разрушает здоровье, ухудшает состояние организма, вызывает болезни тела, а в больших действует токсично и приводит к смерти.
Все эти признаки целиком и полностью подходят для характеристики табачной зависимости. Курильщики не могут жить без регулярной "дозы" табачного дыма, при лишении этой дозы начинают метаться, психовать, теряют самоконтроль, становятся агрессивными, по их утверждению испытывают физические муки. У курильщиков развиваются характерные болезненные состояния сосудов, сердца, дыхательных путей, почек.
Если не лицемерить, то курение - это наркомания.
Я рада, что запрещено курение в общественных местах. Меня достало задыхаться в лифтах, туалетах общественных учреждений, на остановках транспорта.
Прошу всех, кого цепляет эта тема, накидать аргументов ЗА и ПРОТИВ этого моего утверждения.
Возгласы "Но наркотики не продавались бы в магазинах!" аргументами не считаю.
Поддерживаю =) Лично я, с тех пор как занялся йогой, очень остро реагирую на табачный дым и не приветствую это. Я уважаю свободу курильщиков и их право травить себя =) Но важно понимать, что мы все находимся под определенным уровнем неведения, кто-то больше, кто-то меньше и это нормально ))) Так задумано было, чтобы мы развивались и устраняли неведение ))
P.S. Можно расширить эту тему, я считаю, что сахар является не меньшим ядом для организма, чем курение. Но на это общество, пока что, практически не обращает внимание %) Но всему своё время =)
Благодарю
17:50 04 июня 2015
Любой наркотик -это инструмент разрушения организма. У каждого в голове свои ''опилки'',что бы совешать выбор между жизнью и смертью.
Благодарю
10:04 05 июня 2015
Вы, Сергей, зря иронизируете. Сахар не воняет, сахар от соседа за столом не лезет Вам в рот и сосед не запихивает Вам его в горло насильно, хотите или нет.
Хотят курильщики травиться - флаг в руки, но окружающих травить - это уже скотство. "Но я же не заставляю курить". Вот для таких тупых и издан закон.
Кстати, от алкоголя меньше вреда. Сейчас писать подробно некогда. Напишу позже.
Анна, у меня нет ни капли иронии. Я на совершенно серьезен. Алкоголь крайне вреден, т.К. Влияет и на тонкие тела разрушающе.
Благодарю
10:56 05 июня 2015
Я курю. Что уж тут поделаешь И пока бросать не собираюсь. Но Закон поддерживаю. В принципе. Что мне в нём не нравится? Главный момент - изгнание куриллщиков из заведений общественного питания. Как мне кажется, лучше бы было сделать отдельные залы для курящих и не курящих. Ну, а там где это не возможно пусть бы решали хозяева, с указанием статуса на дверях. Почему? Всё очень просто. Кроме того, что это всё же дискриминация по признаку курения))) ну или, по способу ускорения своего конца)), смотрите:
первое: это реально создаёт трудности для курящей части населения, особенно зимой.
второе: курить из кафе, ресторанов и баров выходят на улицу, ко входу. В итоге, прохожим достаётся не малое количество "приятных" впечатлений, тех самых, от которых их должен был уберечь закон. Да и к тому же... Закон приняли. Прекрасно! НО как всегда - наказывать? ДА! А поощерять тех, кто не курит? Сделать некурение выгодным? Об этом, как всегда забыли, как будто не знают, что непущщание - лучший способ подтолкнуть очень многих к тому, с чем борятся. Ведь мысли о том, что запретный плод сладок ни кто не отменял...
Благодарю
16:37 05 июня 2015
Про алкоголь кратко, не пересказывая учебник биохимии.
В любой клетке нашего организма постоянно идут биохимические процессы. Этиловый спирт постоянно синтезируется и тут же преобразуется в ходе окислительно-восстановительных реакций цикла трикарбоновых кислот.
Алкоголь - побочный продукт жизнедеятельности нашего организма, но так как он токсичен, то тут же и разрушается ферментами клетки. Эти ферменты есть у нас с рождения, но вырабатываются в том количестве, которое позволяет разрушить нормальную дозу эндогенного (собственного) алкоголя, а не дозу, добавленного в выпивке.
Этот ферментный буфер у разных людей бывает посильнее или послабее, но он есть. Именно этот факт позволяет применять спиртовые настойки лекарственных средств, а также применять алкоголь в качестве лекарства. Тут вопрос дозы и цели приема.
К табачным же смолам и никотину у организма нет никакого естественного антидота.
(Не путайте, пожалуйста, с витамином РР - никотиновой кислотой!)
Благодарю
16:49 05 июня 2015
Возвращаясь к теме курения.
Насчет притеснения курильщиков - миф. И залы для курящих и некурящих есть с ресторанах, и места для курения сотрудников на предприятиях организуются. Ограничено только "право" заставлять пассивно курить некурящих.
Что касается поощрений и наказаний - толку здесь об этом говорить? Пишите предложения в Госдуму, на их сайт.
7 просмотров: 371
(Авторский материал)
Комментарии 
И пока бросать не собираюсь. Но Закон поддерживаю. В принципе. Что мне в нём не нравится? Главный момент - изгнание куриллщиков из заведений общественного питания. Как мне кажется, лучше бы было сделать отдельные залы для курящих и не курящих. Ну, а там где это не возможно пусть бы решали хозяева, с указанием статуса на дверях. Почему? Всё очень просто. Кроме того, что это всё же дискриминация по признаку курения))) ну или, по способу ускорения своего конца)), смотрите: