Благосостояние, или как мы понимаем материальный достаток
+6
17:34 09 ноября 2014 188 просмотров: 1506
(Авторский материал)
Вокруг да около в различных блогах, а тема денег важна и значима для каждого, кто задумывается об отношениях.
что такое деньги в контексте отношений с противоположным полом? способ привлечь внимание или способ выразить себя? способ найти решение своих задач с их помощью или способ выгодно обменять человеческое тепло на шуршание банкнот?
способ стать независимым, чтобы принимать решения без оглядки на стесненные финансовые возможности, или тюрьма духа в условиях мирского стяжательства?
способ разрушить духовность, как прозвучало у кого то из участников, или эквивалент жизненной силы?
почему достаток помогает строить отношения и он же мешает, становясь стеной отчуждения?
важно ли искать партнера схожего финансового статуса и к чему приведет разница в отношении к деньгам и уровню достатка?
специально не писала про вопросы для мужчин и вопросы для женщин, прошу высказаться откровенно и по взрослому, какими лично Вы видите ответы?
«Благосостояние, или как мы понимаем материальный достаток»
18:10 09 ноября 2014
оговорюсь, тема не призвана оскорбить кого то лично, к вбросившему слово "стяжательство" вопросов не имею, первый результат гугля:
неодобр действия, поведение стяжателя; алчное накопление денег, имущества; страсть к наживе, приобретению материальных ценностей, стяжанию ◆ Лучшие русские офицеры и генералы отлично понимали значение совершавшихся событий и сурово укоряли тех, кто занимался своими личными делами в ущерб военной службе или пятнал воинскую честь корыстолюбием и стяжательством. А. Кривицкий, «Русский офицер за рубежом», 1947 г. (цитата из Национального корпуса русского языка)
Благодарю
18:57 09 ноября 2014
Для меня деньги, неотъемлемая часть жизни..и уж,куда деваться,без этой части в нашем мире не прожить.
Если уж по честному. Стремлюсь заработать больше. Но пока до высот не добралась, может и остановлюсь когда нибудь.Это навроде спорта для меня. Нахожусь ежедневно в поиске работы,более устраивающей меня(не только в финансовом плане) - пытаюсь добраться до золотой середины. И деньги, не убивают во мне духовности, ничуть. Что касаемо мужчин. Ценю,когда он стремиться к карьерному росту и все такое подобное, но не заставляю. Это личное дело каждого. Меня не надо обеспечивать или решать материальные проблемы. Я взрослая девочка и справляюсь сама. Но если он захочет, то брошу все, во благо семьи, ибо стоящий мужчина достоин надежной женщины "в тылу". Вот мое мнение.
Но вот еще что, без денег больше свободы,как ни крути.
Благодарю
18:58 09 ноября 2014
Вообще отличный блог)спасибо)наталкивает на размышления.
Благодарю
19:00 09 ноября 2014
ИИИИ...жду не дождусь энтузиастов..."деньги-грязь" или что то типа "деньги не главное,они не важны!"
Благодарю
19:13 09 ноября 2014
без денег больше свободы, Мариш? у меня был друг, очень умный, так он, когда нам было по 25-30 и я зарабатывала то, что имею сейчас, говорил, что собственность отягощает и истинная свобода она нищая ага, прошло лет пять и он же говорит: ну комнату прикупил, надо ж куда то деньги девать, ну еще квартиру, ну еще одну, а че им - просто так пылиться?
Благодарю
19:16 09 ноября 2014
ну тут..такая ситуация..я вот о чем.Деньги порабощают что ли...а без них..ты вроде как человек мира..
Благодарю
19:22 09 ноября 2014
собственность порабощает, так он говорил. ты привязываешься, мол, и несвободен. а сами деньги - порабощают ли? мне правда интересны ответы, с трудом представляю, как исполнить все желания, не имея на это средств..
Важно искать партнера с похожими взглядами на жизнь...
Достаток – это когда достаточно того, что есть. Если нет такого чувства, никогда и никаких денег человеку не будет хватать, ибо с ростом дохода всегда растут и потребности. Деньги начинают терять свою значимость и обесцениваются. Они начинают просто швыряться без особых заморочек. Редко кто сохранит скромность жизни при увеличении дохода. Я видел собственными глазами, как меняются запросы у человека. И меня это печалило...
Всё материальное дано только для поддержания функционирования тела. Если вы можете функционировать при том уровне дохода, который у вас есть, значит этого достаточно. Если после выплаты всех необходимых и элементарных расходов у вас остается денежка и вы начинаете строить планы, значит ваш доход более чем достаточен. Это вот мое личное предвзятое мнение…
+2 Благодарю
19:29 09 ноября 2014
вот если о высоко духовном..чем скромнее живешь,тем свободнее..
Каждый сам свой путь выбирает,я вот не могу так жить..мои желания порабощают меня..а деньги - способ осуществить их,выходит тоже,косвенно. А вот если рассмотреть другую сторону.Ну,скажем, если, человеку важно что нибудь другое..вот йогины например,в горах которые..сидят себе и питаются солнечной энергией..это их свобода,истинная так сказать...Другое дело что мы то не йогины)
Благодарю
19:33 09 ноября 2014
про определение достатка согласна. а про духовность? квартира/дом весит столько то, машина столько то, пропитание, образование, культур-мультур мероприятий (С), список можно продолжать бесконечно, и количество денег на этот список будет возрастать, потому как человек не останавливается, он всё время идет вперед и с его личным ростом растут его потребности, в этом ключе что думаешь?
Материальный достаток это хорошо...вот только одна мерка для всех к данному понятию не применима.
Многое зависит от положения в обществе или статуса...отсюда и обычные траты, которые со стороны могут показаться роскошью, а на самом деле они являются насущной необходимостью чтобы "не упасть в грязь лицом"...хотя это всё наблюдения.
А на самом деле для одного человека не так уж и много надо..."хлеба" - чтоб не задумываться о пропитании и "зрелищ" чтоб впасть в азарт и отвлечься от повседневной серости, ну или какое занятие по душе, что ещё лучше сказывается на удовлетворённости человека.
Но всё это возможно только до тех пор, пока человек один...расширение сферы общения (или создание семьи) сильно увеличивает и потребности и необходимые ресурсы!
Марин, я думаю, порабощают не деньги, а постоянно растущие потребности... Деньги наоборот дают свободу, но только тогда, когда они не являются смыслом жизни и человек, несмотря на хорошие заработки может обходиться для жизни весьма скромными расходами.
Благодарю
19:36 09 ноября 2014
йогины и йогини как раз деньги не отрицают, есть про то специальная йога отвлечение, конечно, но артха-йога, йога процветания и богатства, говорит, что чем большего ты достиг в практике - тем больше у тебя денег. там деньги = эквивалент праны, жизненной силы, созидающей и движущей энергии.
Благодарю
19:42 09 ноября 2014
Павел, а что такое статус? сообщение классное, все по уму, но вот статус насторожил, что за зверь?
Благодарю
19:44 09 ноября 2014
Ой,нет нет!
Я про буддизм сейчас)
Потребности,деньги...замкнутый круг..одно из другого,понимаете..
Да я за...я ж писала..но ведь у каждой "монеты" есть 2 стороны.
Люди разные,кто то видит в ситуации черное и белое..., кто то палитру оттенков
Благодарю
19:46 09 ноября 2014
если по рассуждать...ну давайте не о духовном..если снизу так сказать..
вот бомжи..они свободны..кто поспорит?!это их выбор.их свобода.
и денег у них только на бутылку..и это их счастье..
У других...по другому.Если есть работа..и ты зависишь от денег...значит зависишь от работы..вот я о чем,понимаете?
Чота комментаторы строчат как из пулемета. Пока писал ответ Марине она сама ответила.
На духовность достаток никак не влияет, при условии правильной расстановки приоритетов. Но соблазн велик увеличить культур-мультур мероприятий. Тут важно понимать для чего ты живешь и для чего тебе деньги вообще нужны. Т.е. какие цели по жизни. Либо ещё больший достаток, либо возможность расширить границы понимания этого мира, сделать этот мир хоть на грамм, но лучше…
Благодарю
19:58 09 ноября 2014
Ну тема то интересная)
Благодарю
19:59 09 ноября 2014
да, строчат бестии, чтоб расширить границы мира, наешь же как Далай-Лама говорит - хочешь расти - в год посещай по одной новой стране, к примеру, и вот в этом году ослушалась и дала отдых ребенку перед выпускным классом, сама никуда не поехала, и ни на грамм не улучшила свой мир, но поднялась на шажочек в карьере, само всё образовалось, культур-мультур отошел в сторону на фоне новой реальности.. кто её знает, может она, новая, поможет миру?
Благодарю
19:59 09 ноября 2014
Чтобы сделать мир хоть на грамм лучше,надо начинать с себя!
Благодарю
20:01 09 ноября 2014
понятное дело. отказаться от стабильности и нырнуть в неизведанное, но с пониманием, куда и зачем ныряешь
Ну под статусом я понимал особенное положение (например руководящее по отношению к работникам или контролирующее по отношению к руководителям, ну и т.д... в нашем обществе много уровней и иногда очень удивляешься некоторым вещам и событиям на этом фоне).
неа, Павел, непонятно. особенное, требующее бОльших трат, это какое? ты же понимаешь, что твой подчиненный может потратить больше тебя на какую то статью? не часы, трусы, а прям вот больше на что-то общеупотребимое? статус - реальная вещь? куда тратятся статусные деньги?
Благодарю
20:11 09 ноября 2014
Андрей,что бы помогать другим,надо иметь возможность помочь(и желание конечно),для этого то и нужно начинать с себя.
Подчинённый может и потратить...а может и задуматься а этой ли работы он заслуживает, или должен иметь что-то большее, однако сейчас не о том...думаю, что руководитель, например отдела, на предприятии будет себя не комфортно ощущать если все остальные начальники отделов будут всем своим видом показывать достаток, а его только что повысили и он ходит на работу в рабочей спецовке...думаю что такого в жизни не бывает - смена гардероба (хотя-бы начальная) произойдёт в тот же день когда его и повысят, а далее это уже войдёт в жизнь с изменением круга общения (разовые покупки или траты я как статусные не рассматриваю).
Благодарю
20:21 09 ноября 2014
он купит деловой костюм и обувь, хорошо. и часы-трусы. и создаст новые потребности, которые не отвечают достатку как достаточности?
Это о влиянии окружения и положения в нём на уровень благосостояния (или расходов) человека. Раньше он мог на работу ходить в выдаваемой рабочей спецовке и обедать как Шурик из Операции Ы - батоном и кефиром - и ни кто его за это бы не упрекнул, а теперь...влияет ли статус на расходы и деньги..?
Благодарю
20:31 09 ноября 2014
то есть его вынудили стать другим, но вынудили очень тонко - замотивировав больше тратить большими привилегиями
Павел, а рамки статусности они незыблемы? Если выйти за них, что случится? Перестанут уважать? Можно лишиться должности? Мне кажется, сам человек определяет, что с этими рамками делать. Ну, например, директор крупного крупоперерабатывающего предприятия – рубаха-парень, Вась, Петь, как дела? Ездит на простом корейском автомобиле, ходит с телефоном-звонилкой, к губернатору заходит на совещания. Мне почему-то кажется, что статусность – это в голове. Или я ошибаюсь?
а правда в том, что всё зависит от окружения как сам материальный достаток так и способность к удовлетворению им возникающих (или имеющихся) потребностей. Кроме уровня потребительской корзины, устанавливаемой нашим правительством (которая вряд-ли устраивает всех жителей государства), я иных УНИВЕРСАЛЬНЫХ показателей достаточности не знаю... мне они кажутся относительными!
Благодарю
20:45 09 ноября 2014
почему зависим от окружения? ну есть окружение, где все бомжи, классно, зависаем. есть другое, где все руководители предприятий/отделов, снова зависаем.
а есть просто мы, у которых свои потребности, не связанные с бомжами и руководителями - полный холодильник, чтоб прокормить семью, деньги на карте, чтоб залить бензин в авто, мебель какая-никакая, чтоб не в сарае жить..
Наверное мои доводы воспринимаются не так, как я хотел... однако пожалуй последний раз я попытаюсь объяснить свою позицию...
Я про зависимость уровня жизни (т.е. расходов) от занимаемого положения и статуса, а на счёт того, что в уровне жизни бомжа, обычного человека, обычного руководителя и т.д. есть серьёзные отличия, я думаю, что никто спорить не будет...хотя все понимают, что общие потребности в питании и жилье есть у каждого из них, однако не каждый может себе позволить вести себя (или тратиться) как другой приведённый персонаж.
Кроме того, что ДОСТАТОК И БЛАГОСОСТОЯНИЕ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ СИЛЬНО РАЗЛИЧАЕТСЯ (а его необходимая величина сильно зависит от окружения и сферы общения, ну и того, как человек смотрит на жизнь) я, вроде-бы, ничего не говорил!
Благодарю
21:07 09 ноября 2014
меня завтра не будет, а тема останется. и мало кто решится написать что то искренее, лучше оно про белье и шубы потрепаться без малейшей ответственности за происходящее. спасибо участвовавшим за честные ответы.
Благодарю
21:12 09 ноября 2014
Павел, прости, если невнятно донесла, тебя не обвиняли, просто пробовали вывести, чем же достаток от достатка отличается. по мне так ничем. по тебе - так статусом. и новая величина - как человек смотрит на жизнь. а вот по разному, выходит, он смотрит.
Благодарю
21:16 09 ноября 2014
Моя подруга работает в одном престижном месте, на престижной должности, с соответствующей зарплатой..... Дресс-код - обязателен (т.е. даже летом, в жару- обязательно колготки и юбка ниже колен или свободные брюки). так вот, начальник ее предупредил сразу- Галина, зарплата у вас более, чем хорошая, будьте любезны одеваться не на рынке, в Москве имеются приличные магазины, вы можете себе это позволить..... Мечты о поездке во Францию были забыты на какое то время, пришлось менять моей подруге гардероб полностью.....Теперь уже привыкла и капризно морщит носик, когда я показываю ей новую кофточку (куплена же на в бутике!).
Благодарю
21:20 09 ноября 2014
жертва. была такой же во французском банке, потом забила и пустилась вразнос - хочу того, чего хочу я сама. и выскочило в отношениях - ах ты ж, меркантильная и как это.. стяжательная!
Павел, я без задней мысли и с уважением… В любом положении человека есть какой-то минимально необходимый и достаточный предел уровня расходов, это понятно. Речь, в моем понимании, идет о неких статусных ништяках, которые выходят за рамки необходимости и достаточности и которые тешат только Эго. Я это имел ввиду…
Благодарю
21:34 09 ноября 2014
Лучше бы женщина во Франции закупилась. Там все брендовые вещи дешевле, чем в России на рынке. И её поездка бы окупилась. А если бы на распродажу попала, то еще и в прибыли бы была. В Париже приличным и даже дорогим считается платье за 100 евро. У нас... за 100 евро так себе платьице купишь. И не из Парижа. Обувь, верхняя одежда и т.п. Если там закупиться, можно очень сэкономить даже при сегодняшнем курсе. Так что подруга из "престижного места" очень просчиталась тогда
Благодарю
21:36 09 ноября 2014
Про достаток. Никто никому ничего не должен пока не принял долговые обязательства))) Достаток тоже не должен. Если люди самодостаточны каждый на своем уровне, то все реально. А вот когда один за счет другого хочет решить свои проблемы, в этом случае отношения вряд ли возможны. По крайней мере нормальные.
Благодарю
21:38 09 ноября 2014
вывожу, когда твои траты от обусловленности социумом - ты прав. когда от личных потребностей - вражина буржуйская недобитая. и это и есть странно, потому что ты не изменился, но тебя вдруг оценивают с совсем другой стороны. а второй путь куда как продуктивнее в личном плане, ты тратишь то, что заработал, на реальные, а не выдуманные потребности. и в этом природа иллюзии этого мира. а достаток завистит только от того, чего тебе достаточно.
Благодарю
21:41 09 ноября 2014
в испании и франции платьишек и сумочек за 8-9 евро хватало и вообще в европе предпочитала 1 или 2-ух евровый шоппинг, ни разу не пожалела о приобретениях
в россии однозначно 1-евровый шоппинг дороже.
Благодарю
22:33 11 ноября 2014
Хочу ответить на все вопросы блога по порядку.
Все люди отношения с противоположным полом строят по разному. И добиваются разного. И ищут разного. Думаю, все варианты в в мире присутствуют. Я бы добавил еще вариант «Ничего». Чтобы говорить об эффективности, нужна статистика (партнеров 100 минимум), чего даже представить трудно. Если говорить о субъективной оценке, то на первое место выходит уверенность в себе, а как эта уверенность зависит от денег - у всех по-разному.
богатый не тот, у кого больше денег, а тот, кому их хватает (известная поговорка). Вопрос финансовой независимости я понимаю так: цена продукта не является единственным критерием выбора. Бытовой пример: выбираем в супермаркете сливочное масло. Моя логика: в первую очередь состав масла должен быть коротким, во-вторых, в нем должно быть 82% жирности, в-третьих, из оставшегося набора надо взять пачку с минимальной ценой на единицу веса. Критерий цены в отборе присутствует, но он не единственный. Обычно выбраная пачка довольно дешевая, но не самая, и довольно большая. На мой взгляд, это логика богатого человека. Логика бедного человека: я ограничен в средствах, поэтому принимаю нерациональное решение (покупаю маленькую пачку с переплатой, поскольку нет денег на большую). В рассмотренном примере деньги - путь к свободе, причем много тут не надо. Пример второй: нужна машина, чтоб весело кататься. Возможные решения: старый москвич (жигуль) в пределах 50к рублей, или новый джип за 1М. Итог: в пробке все стоят одинаково, либо кто наглее объедет пробку по обочине, по плохой дороге веселее едет москвич, поскольку на низкой скорости он увязнет и поскольку цена его ремонта ничтожна. За новый джип водитель будет бояться, поэтому экстремальных решений принимать не будет. Кроме того, с учетом амортизации стоимости машины, страховки и ремонта, цена километра дороги будет дешевле у старой развалюхи. В этом примере имущество - тюрьма духа.
На мой взгляд, зависит от способа заработка. Мне неприятны оба утверждения.
ничто так не травит жизнь, как необходимость делить общее большое добро. По моему опыту делить 1М труднее, чем занять 1М, и еще труднее, чем заработать 1М.
Анализируя народную мудрость на примере сказки «Али-баба и 40 разбойников», видно, что семейного счастья больше у дровосека, женатого на женщине с приданным кувшином на голове, чем у успешного торговца, женатого на дочери судьи. Это к вопросу статуса. К вопросу ожиданий уровня достатка или социального положения: Разумно предположить, что мечтающий о полковничьих погонах чувствует себя неудачником пока носит майорские дольше минимально необходимого. Несбывшиеся надежды и ожидания - залог разочарования в жизни, путь к несчастью. У того, чьи ожидания выше, жизнь хуже.
Мой мозг выдал крендель. Если подумать, логика типичного материально обеспеченного человека заключается в наибольшей эффективности. Формула простая до безобразия:
Отдал ресурсы (своё время, усилия, средства на создание или развитие дела)
Получил доход.
Вычел расходы.
Получил прибыль.
Как в этой формуле получить максимум прибыли?
Больше взять (эгоизм), меньше отдать (любовь). Таким образом, уровень материального благосостояния – это есть мера уровня Эго у человека. Это есть мера понимания, что такое Любовь, Бог. И к чему же это тогда большинство людей стремятся? Бегут от Бога? Вопрос ко всем…
+1 Благодарю
13:38 12 ноября 2014
Низкий поклон Евгению!
Благодарю
13:39 12 ноября 2014
Андрей, ты с Евгением в разных весовых (возрастных) категориях
Геннадий, выше – это мой вопрос ко всем. Сообщение Евгения мне тоже понравилось. Оно сподвигло задуматься. Что-то щелкнуло и у меня родился мой вопрос. Он без всяких наездов и задних мыслей. Хочу, что бы меня все правильно понимали. Я не питаюсь людьми. Возможно, я в чем-то ошибаюсь или чего-то не понимаю. Мне нужно только одно – знания, желание разобраться...
А знания можно извлечь из всего, что угодно. Даже воробей, купающийся в луже может сказать, что мир создан из любви. Главное, ловить свои ощущения...
Благодарю
14:49 12 ноября 2014
"уровень материального благосостояния – это есть мера уровня Эго у человека"
Не совсем так, Андрей: уровень материального благосостояния это не есть мера уровня Эго.
Напр, ОШО был супер богатым человеком: иногда зарабатывал по неск сотен тысяч долларов в месяц (лекции читал).
Но никто его в эгоизме не может упрекнуть.
Мало того, ОШО покупал Роллс Ройсы и ставил их в джунглях - что бы показать иллюзорность материального (богатства, роскоши).
И я часто встречал эгоистов с низким материальным уровнем - именно из-за их эгоизма.
Где ж тогда собака порылась? Ведь купил дешевле, продал дороже – это то, что делают многие. Знаю некоторых. Цель – бабло, квартира, машина. Есть те, которые делают это ради семьи и детей. Но это опять ограниченный узкий круг, которое контролирует Эго. В моем окружении скромно живут именно простые, отзывчивые, добрые люди. Особенно это по деревне видно. Не могу понять…
Ошо вроде налоги не платил... И много грязного вокруг него. Думаешь, вокруг настоящено Мастера может быть такое? Думается мне, если человек чист, грязь не может прилипнуть к нему. Хотя некоторые его вещи цепляют…
Благодарю
16:55 12 ноября 2014
"купил дешевле, продал дороже."
это только одна схема приходов денег - существует много др схем.
напр, ОШО проводил свои лекции в США на 10-тысячных стадионах. отсюда и его доход
Благодарю
17:22 12 ноября 2014
Евгений, спасибо за первый развернутый ответ, только в нумерации запуталась - у меня не пронумеровано, неприятный п.3 это какие предположения?
Андрей, про эго и любовь на фоне заработка несогласная чей-та.. предположим, ты один и на на прожитье нужен реально минимум миниморум, а когда у тебя три рта и ты единственный зарабатывающий, утверждение, что получая прибыль (в твоей фразеологии), ты увеличиваешь эго, не отдавая себя - неееееаааа
мне нужен тот самый минимум, к примеру, я не ем по паре дней дома, пока не почувствую реальный голод, и то, что выкладаюсь, зарабатывая на три клювика плюс обустройства быта с нуля - это не любовь?
по мне так просто другая жизненная ситуация.
в йоге два пути - либо путь духовного знания, отшельнический, аскетичный, либо дхарма (долг, путь) домохозяина - и пока ты не выполнишь долг перед всеми, перед кем в ответе (родители, дети, семья/семьи) - о духовности не помышляй. выросли дети, все сыты-довольны, тебе себя не о чем больше спросить и без твоего деятельного участия их мир не пошатнется - вольно, ступай, ищи духовность. навернешься - никто не пострадает.
мне кажется, что за поисками духовности мирские люди часто прячутся от жесткой материальной ответственности за происходящее. кажется, повторюсь.
Благодарю
17:36 12 ноября 2014
про Чандру Мохана Джеина давайте отдельную тему, ребят? нежно люблю его, расскажу почему и за что и "что вдруг?" (С)Довлатов, но не тут, тут вполне мирской вопрос.
благодаря, кстати, теме возраста, благополучно миновала тему возраста, больше про возраст нигде не чешется и не болит.
сейчас бы тему денег отработать - жизнь задает такие недвусмысленные вопросы, что нада-нада
пасиба за понимание
--
кстати, позанудствую и повторю вопрос: деньги деньгами и вличном плане поняла, у кого как, а в контексте отношений? мне кажется, или там совсем другие расстановки?
Не согласный с поиском духовности, разбитой на этапы. Поиск нельзя ни отсрочить, ни задушить. Либо есть, либо его нет.
То, что ты называешь прокормом клювиков и обустройством жизни, я это заложил в расходах. Т.е. это само собой разумеющееся… Прибыль – это тот излишек, на который приобретаются вкусности, вкладываются в развите, либо ещё как распоряжаются. Поэтому нет здесь бегства от ответственности…
А клювики, быт – это ведь тоже Эго. МОЁ! НЕ ОТДАМ! Просто несколько раздвинуты рамки… Нет?
Что значит деньги в контексте отношений?
Благодарю
18:14 12 ноября 2014
клювики это эго? ты как понимаешь ненакормленный клювик - как отдам правительству, что ли?
говорю об абсолютном значении - мне на прокорм клювиков нать столько то К в месяц, кому то на прокорм его одного - гораздо меньше. и в этой ситуации сравнения абсолютных показателей кто то один зажрался кто?
в контексте отношений - каждый знает сколько нужно ему/ей и вполне способен себя самоё обеспечить. наступает момент Х - они как то сприкасаются и выходит, что абсолютные значения величин разнятся на порядки. как то так.. в моём случае точно.
Про клювики и Эго. Придет оперившийся клювик и скажет: «мама, я ухожу на войну (справедливую, за правое дело)». Какая реакция будет?
1. Нет! Нет! Нет!
2. Если ты так решил… Береги себя, сынок…
На этот вопрос нужно ответить самой себе.
Ну если значения разнятся – значит не судьба…
Мне в этом плане близок стандартный ведический подход. Если женщина не может принять условия жизни мужчины – значит, она не принимает мужчину таким, какой он есть. Если у мужчины нет доминирования в вопросах ресурсов – он не чувствует свою нужность женщине. Грубо говоря, он не может чувствовать себя полноценным мужчиной (тем самым, который сильный, который заботится и защищает). Нормальной семьи здесь не получится (на мой взгляд). Опять же, если женщина не принимает мужчину таким, какой он есть – любит ли она его? Семья без любви – тупик… Как ни крути – не судьба…
+1 Благодарю
20:20 12 ноября 2014
Согласен с Андреем.
Благодарю
20:32 12 ноября 2014
Отвечаю Андрею.
Типично материально обеспеченных людей не бывает, все разные, причем большая часть - не бизнесмены, а одинокие, и не только, работяги.
чтобы максимизировать прибыль надо увеличить оборот: повысить производительность труда, снизить цену, захватить новую нишу на рынке. (Генри Форд) Чтобы получить больше любви, надо вложить больше любви. В отличии от товаров, вложенные эмоции не уходят, даже если метать их в стену.
Многие люди бедно живут от помойки в голове. Даже в нищей Тверской области трезвые крестьяне имеют все, чего душе угодно: иномарки на каждого члена семьи, дом, посуда, ковры, бытовую технику крутую (цветной лазерный принтер видал, когда другой такой только в 1 месте в Твери был), семью немалую. Я видел дочь многодетной уборщицы в районном центре, которая покупала пилораму. Замужем она за работягой, не за торговцем. Будучи беременной с грудным ребенком на руках она работала по 18 часов в сутки, будучи в декретном отпуске. Я бы так не смог. Она достойна миллионов.
Согласен, Евгений, все разные. Про любовь и помойку в голове тоже понятно. Я имел ввиду нормальных людей с руками и головой. Про захват рыночной ниши… Что движет захватчиками?
Благодарю
21:12 12 ноября 2014
Генри Фордом двигало желание оставить глубокий след в жизни человечества. Он мечтал механизировать сельское хозяйство и сделать автомобиль, доступный каждому (в 1921 году цена легкового автомобиля была 375 долларов, он мечтал опустить ее до 300. Сейчас доллар примерно в 20 раз дешевле, чем тогда). Кроме того, он считал необходимым платить своим рабочим самую большую зарплату в стране, он платил премии даже в кризисные годы. Он сломал много стереотипов в свое время. Думаю, что Стива Джобса, Билла Гейтса, Рокфеллера и многих других мультимиллиардеров движет не жажда наживы.
Голодающих продолжительное время нормальных людей с руками и головой я не встречал.
Благодарю
21:24 12 ноября 2014
Почитала комментарии. .. Все таки как деньги (в том числе и их отсутствие)))) портят людей.
Да нет там нужды в деревне. Там есть спокойная размеренная скромная жизнь. Не потому что разруха в головах, а потому что люди другие. Проще, что ли. Без раздутого Эго и желания прогнуть этот мир…
Про Форда и прочих непростых людей… Именно это я и имел ввиду - для чего эта вся суета с благосостоянием. Себя голодного накормить или сделать этот мир лучше... Видать не доработана формула. Будем подумать…
Благодарю
21:45 12 ноября 2014
"Все таки как деньги (в том числе и их отсутствие)))) портят людей."
Так же можно и говорить о ноже (кот на кухне лежит): нож плохой, т к много людей убили ножом.
Деньги сами по себе не плохие и не хорошие. Все зависит от людей - тест не прошли.
"для чего эта вся суета с благосостоянием. Себя голодного накормить или сделать этот мир лучше..."
По разному, Андрей: у каждого своя мотивация.
Одни просто делают дело, кот нравиться (напр, Форд), а др действительно делают деньги ради денег (др интересов нет - узость мировозрения + общественные стереотипы).
Благодарю
18:58 13 ноября 2014
услышала нужное. про доминирование мужчины в вопросах ресурсов. действительно, если он доминирует (от обратного) - то с ним рядом получается быть бестолковой впечатлительной девочкой, само собой получается, без усилий. его сила и покровительственное отношение дают возможность раскрыться. и там уже дальше приходит благодарность за то, что с ним легко, привязанность и прочие камушки в фундаменте любви.
а если не доминирует - всегда одно и то же, ты и лошадь, ты и бык итд. и глухое раздражение - почему все решения снова на мне?
что интересно - доминанта не подтверждается выпиской со счета, она просто есть в эфире, сама по себе. а у неуверенных её нет. то есть деньги и статус реально наполняют мужчину уверенностью и жизненной силой. или как йога говорит, ровно наоборот: больше праны - больше денег.
+1 Благодарю
19:16 13 ноября 2014
еще наблюдение, благо, что жизнь даёт он-лайн уроки на заданную тему не отходя от кассы.
опыт прошлых дней наложился на опыт позапрошлых, и вышло, что более слабые мужчины манипулируют тобой, обижая и унижая, пытаясь отрихтовать под свой уровень, а более сильные тешатся общением, покровительствуя, позволяя баловаться и играть, практически всегда видят в тебе непосредственного любознательного ребенка, помогая раскрываться, окружая комплиментами и живым вниманием, они полны желанием помочь, поддержать, быть нужными, они хотят совершать чудеса, и спасибо, Вселенная! они их реально совершают. состояние полета у женщины возникает, когда она обласкана со всех сторон, защищена, любима.
Да, схожее. Когда видишь рядом с собой нечто хрупкое и беззащитное хочется сгрести в охапку и засунуть запазуху, чтобы одна только мордочка осталась… Чем беззащитнее, тем сильнее чувство. Это и есть гармоничное взаимодействие в моем понимании. Природу не обмануть…
Именно об этом я всегда и везде говорю – сила женщины в её слабости. Но что делать сильным и независимым женщинам, всего в этой жизни добившимся самим?
Благодарю
19:33 14 ноября 2014
идти в тему про стерв и задавать глупые вопросы автору проекта.
понимаю, что вопрос не мне, но всё относительно, мир не устает доказывать.
если тебе на секунду покажется, что ты силен - мир явит настоящую силу, в сравнении с которой ты муравьишка, напряженно тянущий крошку чьего то большого пирога, если пригрезится, что слаб - рядом окажется такое никчемное создание, что почувствуешь себя гераклом.
прижимаю уши и боюсь, что это тот перец, которого обещала посмотреть вечером
Благодарю
20:00 14 ноября 2014
да, угадала. не смотрела. открыла и закрыла. вот знаешь, овца-овцой, а упрямая как баран
Далай-Ламу смотрю, Ошо с удовольствием посмотрела одну лекцию, хоть и изъёрзалась от его тормознутости, Хамбо-Ламу Этигелова наблюдаю с удовольствием, а кого-то прям не могу. это каналы связи, есть твои, а есть не твои, и хоть ты там иссмотрись - не поймешь и вернешься в свой. больше скажу, нам тут книжку давали почитать - Хохот Шамана, на деле их три кажется с переизданиями, там тоже забавно преподнесено, и про каналы, и про йогу ту же, но другим языком, и вначале не вкурила, ну пишет парень о йоге на своем языке, а меня поправили - но я то понял! я тоже поняла, честное пионерское, и зачем шаман звал летописца поняла, и как знание передается поняла, инструментарий другой, что ли..
к чему всё усложнять, если есть предельно простые истины.
язык изложения свой у каждого и для каждого, а истин раз-два и обчелся. три всего.
ЦЕНА ПОНИМАНИЯ ЭТОЙ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ- СМИРЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УМА..
ИИСУС СКАЗАЛ- ВЫ НЕ ОТ МИРА СЕГО, ПОЭТОМУ МИР ВАС НЕ ЛЮБИТ, ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ ОТ МИРА СЕГО, МИР БЫ ВАС ЛЮБИЛ..
Благодарю
19:16 22 ноября 2014
Вместе с тем, что ему принадлежит, человек составляет единое целое. Поэтому чем он больше имеет, тем меньшую часть составляет сам. (c) Феликс Кривин
Все давно придумали за нас и выразили просто. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий.
Счастлив человек обладая мильонами - ну и на здоровье.
Достаточно человеку бочки, набедренной повязки и чечевичной похлебки, он счастлив - и это прекрасно. Меньше надо обращать внимания на общество, это рассадник идиотизма и заблуждений. Никто в обществе не достиг просветления, но в уединении и аскетизме - достижимо.
Судите, Диоген не имел ничего, а помнят его до сих пор. Довольствуйтесь тем что имеете учил он.
В общем как и везде, в достатке надо видеть баланс и каждый выбирает то, что ему надо в данный момент.
Благодарю
19:46 22 ноября 2014
отойди, ты загораживаешь мне солнце
Благодарю
00:24 25 ноября 2014
...Где-то, я уже успел прочесть, что в "правильно заданных вопросах, ..уже есть правильные ответы". ;)
Благодарю
19:54 25 ноября 2014
точно так. диоген же смог ответить александру, чёй та..
Благодарю
09:38 30 ноября 2014
thea point, если Вы позволите, я попробую ответить на поставленные здесь Вами вопросы, через свой опосредованный опыт и свои мысли по этому поводу?
>>что такое деньги в контексте отношений с противоположным полом?
Думаю, что деньги есть некий универсальный эквивалент энергии человека, некий барометр его текущего состояния "силы"....это некая квинтэссенция могущества опыта его души. Другими словами, если у человека имеется опыт привлечения денег (причем не важно какой - либо при помощи физического, либо "умственного" труда, либо при помощи работы с "тонким планом"), то все его умение с ними работать отражено в бытие. И если, применять это определение к отношениям с противоположным полом, то в большинстве случаев происходит просто энергетический обмен. Мужчина, всё, то чем он обладает, всё свои материальные блага, которые он "отыскал" в этом мире готов отдать, лишь той женщине, которая способна их "вместить". А так как женщина есть человек, который по природе своей обладает наибольшим ЭГО (относительно мужчины), то большинство женщин способно вместить в свой "сосуд" почти все то, что ей дают на обмен. И здесь не идет речь о духовности. Обмен при помощи "энергии денег", по моему, возможен только на определенном этапе развития человека.
>> почему достаток помогает строить отношения и он же мешает, становясь стеной отчуждения?
В любом сообществе, существуют необходимость обеспечения своих базовых потребностей, без которых невозможно любое существование в рамках "нашего" мира (тут на ум приходит пирамида Маслоу). Именно по этому, обеспечение базовой "планки" в семье является катализатором для построения успешных в ней отношений. Далее, если всё внимание (энергия) одного из членов семьи уходит на поиск и воплощение "энергии денег" и не остаётся энергии на любимых, то происходит "отчуждение" членов семьи друг от друга. Но думаю, тут и без слов понятно, что это лишь вопрос его опыта...его потребности...его "реальной" потребности в своих родных и близких людях. К сожалению время на осознание этого факта порой слишком велико для того, чтобы человек мог "исправить" и восстановить свою семью.
>> важно ли искать партнера схожего финансового статуса и к чему приведет разница в отношении к деньгам и уровню достатка?
Я думаю, что тут вопрос надо поставить не о "схожести финансового статуса", а о "схожести жизненного опыта". Если люди будут смотреть на одни и тоже вещи и опыт их "бытия", касательно общих терминов будет разный - в этом и будет заключается проблема их понимания жизни, а не в финансовой составляющей обоих партнёров. Например, если человек вкладывает в термин "супруга" или "жена" необходимость выполнять ею определенный набор действий для обеспечения "комфортности" своего и только своего бытия, а супруга вкладывает в эти термины свое "видение", свой опыт, в котором, быт является продолжением гармонии отношений и в котором, даже нет нужды задумываться, кто и когда будет, например, мыть посуду, то такие люди просто не смогу жить вместе. У них разный жизненный опыт, разные потребности и разная мерность одних и тех же понятий и образов. И тут не важно кто из них и какой имеет финансовый статус.
Если говорить о разнице в достатке, то я тут соглашусь, с приведенной интерпретацией "ВЕД", которую, в этом блоге привёл Андрей, о том, что "Если у мужчины нет доминирования в вопросах ресурсов – он не чувствует свою нужность женщине." Если не соблюдать этот базовый принцип, на этом этапе развития самих себя, то потребность женщины в защите будет минимальна, а у мужчины будет занижена самооценка и как результат получится брак "полу-мужчины" с "полу-женщиной", которые будут отличатся друг от друга, лишь первичными половыми признаками.
+1 Благодарю
19:09 30 ноября 2014
Другими словами, если у человека имеется опыт привлечения денег (причем не важно какой - либо при помощи физического, либо "умственного" труда, либо при помощи работы с "тонким планом"), то все его умение с ними работать отражено в бытие.
согласна. с поправкой, что опыт бывает как со знаком плюс, так и со знаком минус. из "тонкого плана" вынесла только одну аксиому - они, деньги, придут снова, если напрочь опустошишь сосуд. если станешь наполнять кубышку, не тратя - вселенная быстро поймет, что эти деньги для тебя лишние и прекратит прямые поставки. не знаю логического объяснения явлению, но иной раз проверяю эту древнюю парадигму и трачу вплоть до остатка "на хлеб", зная, что и хлеб, в случае чего, испеку из домашних запасов.
потребность женщины в защите будет минимальна, а у мужчины будет занижена самооценка
перефразировала бы, потребность женщины в защите будет не удовлетворена, самооценка мужчины - не знаю, не мужчина, вдруг ему в силу сыновнего статуса будет хорошо, тепло и светло
хотя в базовом понимании мужчине жить с неудовлетворенной женщиной - лучше наверно сразу с утеса на камни.
Благодарю
21:02 19 февраля 2015
почему то до сих пор помню выводы из этой темы. что то в жизненной позиции поменялось. думалось, что не хлебом насущным, а оказалось, что именно им.
друзья удивили. привезли увесистый пакет натуральной деревенской картошки взамен эмбарговых стеклянно-оловянных мытых картофелин. он ценнее, чем баланс счета, верите?
то есть, в дружбе наше благосостояние определяется одними параметрами, а в отношениях - полярными?
-деньги это сила брат и чем больше их у тебя тем ты сильнее;
- ну будет много у тебя денег и что ты сделаешь?;
- куплю всех!;
- и меня?.........................................................................
Благодарю
18:34 22 мая 2015
Ингвар Кампрад, основатель ИКЕА и богатейший человек планеты, ездит на 20летнем авто и добирается на работу на общественном транспорте.
ему 89. его бабушка после самоубийства деда подняла на ноги троих детей. упорство и труд всё перетрут. по-нашему.
сегодня поговорили с коллегами. такое неоднозначное отношение к богатству, сами знаете. от "пусть отдаст на исследование рака" до "совсем дурак, раз не пользуется деньгами".
владелец гугла ездит на работу в метро.
и знаете, что родилось?
Абрахам Маслоу родился
есть потребность в еде и воде, в безопасности, в любви, в признании, в знаниях, в красоте, в реализации.
и нет как таковой потребности в деньгах.
а многие считают их феноменом личных достижений.
Благодарю
18:48 22 мая 2015
не, даже малость не так. папа Ингвар ездит в общественном транспорте, предъявляя пенсионное удостоверение.
владелец дьюти-фри, миллиардер Чак Фини, летает эконом классом, рядом с обычными людьми.
Благодарю
18:56 22 мая 2015
Потребности тела в деньгах нет, безусловно, но чтобы получить реализацию в знаниях, красоте и т. д. - деньги нужны. Нас часто кидает из одной крайности в другую: надо и не надо. Во всем важна мера. Это как в церкви: есть прихожане страдающие - бедно одетые и униженные, а есть ухоженные люди с чувством собственного достоинства. Я задаюсь вопросом: почему вера должна унижать человека? Это не вера унижает - это мы так воспринимаем ее. Бог создал такое многообразие всего в этом Мире, чтобы мы использовали это во благо, а не перегибали палку, рассуждая типа - я и без этого прекрасно обхожусь или дайте мне побольше и еще, еще)
Благодарю
19:06 22 мая 2015
почему униженные? немножко не поняла. есть скромно одетые, понятно, а униженные чем и зачем?
не в тему, вспомнилось. старинный храм километров за 40-50 от дома, как не подъеду - заперто. и прям азарт взял, нужно мне внутрь. и понятное дело, года через 4-5 храм отперт, внутри - розовые стены, батюшка служит, познакомились, посмеялись, и парни в черном бахаются о пол навзничь, не то расстриги, не то еще как.. но эти ба-бах и их истовость в глазах и ушах.
Деньги-это один из видов силы..как например,власть,или просто физическая сила или красота..все они как правило сильно переплетены,потому что имеют общую природу чтоль...Но силой надо уметь пользоваться..Деньги-средство,но не цель..И на мой взгляд,они наоборот делают людей более мобильными..а значит и свободными..
женщина не должна так много философствовать..это не её сфера, а если она всё таки продолжает умничить..то любить ей уже не когда..и выбирать она будет не сердцем, а мозгами..а это по большому счёту не является выбором...скорее сделка с совестью...
а в итоге мы и получаем всю эту мышиную возню..и ни чего более..
а виноваты во всём этом мужчины..которые возлюбили в женщине не то, что обладает истинной ценностью...таких детей и породили и воспитали соответственно материальному взгляду на жизнь...и пошла гонка..за золотым тельцом...и женщина оказалась заложницей этой рабской машины ...
температура болезненного сознания не может понизится в такой связи..в этой гонке всевозрастающего процесса потребления..всевозрастающих желаний..навязанных нам кем-то и чем-то...
и сама структура построения современной жизни заставляет нас быть робами этой иллюзорной идеи о так называемом счастье...
и всё это мы прекрасно знаем и понимаем...но продолжаем заниматься тем, что говорим о чём-то....хотя прекрасно знаем, что именно вожделение является истинным врагом человечества..
Благодарю
18:16 23 мая 2015
какая нехорошая женщина, ай яй. Вы про кого, Игорь? негатив-негатив
а вообще интересно, подростковая протестность часто сохраняется во взрослых дяденьках, они ловят и ловят кругом негатив, чтоб потом поязвить, посудить, покритиковать, поделать едкие на их взгляд замечания.. в старости это особенно выпячивается, если своевременно не отработано.
сыну говорю, что всё, пора в русло разума возвращаться, детство кончилось, критиковать и стебаться может любой дурак, это не самостоятельное качество и не талант, а демонстрация их отсутствия, созидать - удел взрослых.
Тема очень интересная, и как я считаю особо актуальная в сегодняшние дни. Много здесь всего написали, времени нет на прочтение всех комментов . Но хочу поделиться своим видением.
Да, деньги это эквивалент жизненной силы человека, его конвертированный потенциал. Кроме того, это удобное средство для взаимообмена. Но не нужно забывать, что деньги это посредник, это суррогат энергии. Там где есть возможность обходиться без посредников, использовать энергию в чистом виде, лишнее ни к чему. Зачем до бесконечности усложнять жизнь ? Любая посреднеческая цепь отбирает часть потенциала. Деньги не плохи и не хороши, тут вопрос уместности. Думаю изначально деньги работали на благо развития цивилизации, как полезный инструмент. Теперь же этот инструмент часто используется не умело, что создаёт для человечества множество излишних проблем.
Касаемо денег во взаимоотношениях. Думаю во взаимоотношениях важны не столько деньги, сколько потенциальность , именно жизненная энергия в чистом виде. Необходим конечно материальный минимум достатка для поддержания физического аспекта жизни, а многое другое можно иметь и без денег.
Важно, чтобы человек понимал, что его счастье зависит не от новых машин или поездок, не от того какой фирмы его одежда и т.д.. Важно понимание, что развитие предполагает в первую очередь обогащение и раскрытие внутреннего мира.
Когда достигнут достаточный уровень материального достатка, нужно переходить на другие аспекты жизни. Но бывает люди остаются в одной и той же плоскости и ходят там до бесконечности
Чтобы быть более свободным не всегда нужно много денег, часто достаточно не иметь излишних потребностей. Но сейчас модель общества потребления влияет на сознание людей, навязывая искусственные потребности, ассоциируя их с успешностью и потенциальностью человека ))
Благодарю
14:21 13 декабря 2015
не от новых машин или поездок, не от того какой фирмы его одежда и т.д.
ага. а от того есть ли они, планируются ли и какой фирмы будут
я про отношения. сами понимаете, женщина более дорога в обслуживании, чем мужчина. почему и акцент был на отношения мужчины и женщины, а не на философский концепт свободы с ними или без них, или экономический аспект всеобщего эквивалента .
не будет женщина ходить в паре штанов и одной водолазке год. просто как вид не будет.
и дом для нее это не бетонные стены стол стул керосинка, а кружево, посуда, вазочки, салфеточки, в общем детали.
Опять же поделюсь своим видением, не знаю как другие считают . Если говорить о взаимодействии мужского и женского начала, о романтике чувствах, то всё дело в степени самоосознания.
То есть если человек не видит суть, а цепляется за детали, скорее всего его метающемюся неудовлетворенному уму всегда всего будет мало. Если девушка хочет любить себя, уделять больше внимания своему эго, тогда ей нужно много средств для его развлечения. Если же она осознаёт суть отношений, осознаёт себя как женский аспект проявления жизни, а не как то чем украшенно её тело и с чем ещё она может ассоциировать себя по жизни ( профессия, статус и т.д. ) , то с ней будет интересно мужчине, она будет очень привлекательной.
Или как в йоге - если в женщине есть энергия- внутренний потенциал, то для сознания мужчины она будет привлекательна, интересна. Если этого нет никакие украшения или деньги не помогут . Видимо то же самое симметрично и для мужчин .
Благодарю
15:14 13 декабря 2015
Конечно деньги важны...кто со мной не согласен -можете свои финансы перечислить мне на карту Но ! Никогда не ставьте их на пьедестал, первое место. У каждого свои приоритеты...но на первом месте должно быть то, что не за какие деньги не купишь. Здоровье, любовь, доверие...
Да, без денег даже в интернет не выйдешь, чтобы поумничать . Но я за тот образ жизни, когда меньше зависишь от фактора денег вообще. Для меня это предпочтительней, чем постоянная гонка за увеличением доходов и параллельно потребностей )) Имея необходимое, я могу тратить своё свободное время на саму жизнь.
"Заботясь о средствах на жизнь не забудьте о самой жизни"))
Благодарю
15:51 13 декабря 2015
Если девушка хочет любить себя
то она автоматически хочет быть красивой, дхарма женщины=красота
и понятно же, что она будет украшать себя звенящими серьгами и браслетами, растить прекрасные длинные волосы, умащать их маслами, и понятно же, что она не будет ходить в мешке из-под сахара, а захочет длинные юбки и платья?
а кто из холостых мужчин знает ценник на платье в пол?
я серьезно. кто возьмет понравившуюся девочку за руку и отведет сменить джинсы на платье в пол? ну вдруг она в как воплощение энергии в джинсах воплотилась? непорядок же?
я за йогу, Андрей и не вижу противоречия. и тема правда-правда актуальная, ведь с таким подходом, мол, я воплощение фактора энергии и потому артха-йога отменяется и богиня Лакшми остаётся без работы - несерьезно же
Благодарю
16:00 13 декабря 2015
по поводу симметрии.. наблюдала, что более мужское (то есть ответственное) поведение демонстрируют как раз состоявшиеся в материальном плане мужчины. это как знак силы что ли, необходимый этап на пути реализации.
а реализуются в плане достатка, как правило, умные. то есть самые для женщин привлекательные.
не знаю, где эрогенная зона у мужчин, ну разве очень примерно , у женщин она в мужском интеллекте. если он умен, то сразу красив как бог и привлекателен.
Конечно же артха йога не должна отменяться, иначе Лакшми может превратиться в Дхумавати от безделья ))
Я вообще за то чтобы оба были самодостаточны. Но самодостаточность в моём понимании- это иметь необходимое для жизни, а не наличие энных сумм для само выражения и проявления себя посредством денег.
Та же артха йога подразумевает умение обеспечивать себе и своей семье ЖЕЛАЕМЫЙ достаток, для всех он разный. У кого то он ассоциируется с бесконечность , на что и уходит всё время жизни. То есть идея артхи в том, чтобы в меньшей степени зависеть от кого либо материально.
Ну а если говорить про мужчин и женщин с позиции йоги, можно упомянуть, что женщин привлекает не интеллект, а сознание мужчины. Это не одно и то же. Ведь вы не особо то любите обычных умников . Другое дело, если говорить о решении семейных задач, воспитании детей. Но это уже другой аспект жизненный взаимоотношений.
Благодарю
17:25 13 декабря 2015
а как себя можно проявить посредством денег? войти в первую десятку Форбс?
для меня вот эта вот реализованность и самодостаточность сопровождается вырастанием материальной подушки безопасности. потому что реализовыаваться пока ты голоден или тебе негде жить в условиях руского климата - это как то невротично выглядит.
когда то все гоняли на великах, к примеру, какая там подушка какой нафиг безопасности, брык об камень, полуха в крови, коленка разбита, колесо удивительной формы восьмерки, отряхнулся и дальше поехал. вообще не паришься. потому что ничего не понимаешь и ни за что не отвечаешь.
и сейчас - у кого нет подушек безопасности? кто купит отечественную модель авто 1995 года выпуска без подушек, если вокруг много подумавших о безопасности марок? но это процесс эволюционный, с ростом знаний и ответственности артха прирастает, потому что сознание меняется. сознание созидания часто об руку с сознанием изобилия идёт, если я в силах сделать это (а я в силах, говорит взрослый человек), то я сделаю это и привнесу что то действенно доброе в мир. и этот человек вряд ли беден. мне так кажется.
если ты можешь изменить мир - ты можешь всё.
путано как обычно изложила, смысл немножко ясен?
--
есть мнение, что всем девочкам подавай готовых олигархов. неплохое мнение, честно скажу.
есть подружка, которую мы как то на девичнике пытали с пристрастием, ну скажи нам пожалуйста, ну чего такого ты просишь у вселенной, что все как один твои парни нищеброды под копирку? (она сама нам потом на это жалуется, потому что парни жалуются на это ей)
и девочка отвечает: ну я прошу порядочного. а богатые они непорядочные, так нас учили. подлецы прописные, упыри, ну как честный и искренний парень может быть сразу и богатым?!
А мужчинам нравится в женщине её наполненность энергией жизни, её жизнерадостность и в меньшей степени во что она одета. Думаю сейчас у многих нет проблем с тем, чтобы иметь боле менее приличную одежду .
И если девушка опрятно одета и в то что ей к лицу, мне не важно как давно она купила платье или кофточку и в каком магазине.
Да смысл вполне понятен, изложение немного иносказательное, но оригинальное Я за то, чтобы вкладывать в людей, в отношения .
Благодарю
17:46 13 декабря 2015
если сознание это созидательный интеллект - то пускай так и будет. сознание - принцип вечной неизменности, настолько философское понятие, что мне в контексте отношений мало о чем говорит
мужчина может вообще не меняться, встал как гора на своём и не сдвинешь. но при этом туп как пробка, какое тут сознание?
или он банально эрудирован, но изворотлив как уж, какое тут очарование?
интеллект это шире.. это когда причинно-следственные связи шагов на 10 вперед и вбок понимает, когда ситуацию сверху видит, а не изнутри, когда реально не уснёт, пока не додумает.. это я в лирику ушла, вспомнила одного прекрасного персонажа и наполнилась нежностью. вот так как то у нас работает.
Как много людей сейчас голодает, кроме африканцев ? А может нужно как раз с осознанием сначала поработать, а потом окажется что и артха не требует так много усилий как казалось.
Ведь многие боятся не того что останутся без крыши над головой и что покушать будет нечего. Многие боятся потерять статус, боятся что подумают другие о его образе жизни. Боятся что с ним с таким, не соответствующим общепринятым стандартам и шаблонам никто не захочет иметь дело. А стандарты требуют все больше и больше жизненного времени для их реализации.
Поэтому часто люди не живут своей жизнью, не строят отношения по своей воле, по душе, а руководствуются выбором близкого человека исходя из шаблонов успешности. Причина тому недостаточная осознанность происходящего в социуме и своей свободы выбора.
Благодарю
17:54 13 декабря 2015
И если девушка опрятно одета и в то что ей к лицу, мне не важно как давно она купила платье или кофточку и в каком магазине.
и слава Богу! я немножко не про то говорила.
когда мужчина говорит, что деньги зло и проще без них, чем заморачиваться, то девушка слышит, что в отношениях (в семье, девушки сразу мысленно выходят замуж) она будет ходить в обносках, потому что он далек от всего мирского, а в вышних мирах наряжаются в световые тела. и жить ей впроголодь и надеть нечего и класть это некуда, ааа, и девушке уже страшно.
расскажите, что всё будет сыто и полно в доме, который построите вы, что нарядите её как куколку, что прокормите не впроголодь, что всегда найдете что сделать, чтобы она никогда ни в чем не нуждалась, и она ваша. вы дали ей то, чего ей и требовалось: защиту.
Благодарю
18:02 13 декабря 2015
Потому что она мало, что сразу замуж за вас вышла в бестолковке своей, но и дите уже носит, и работать по этой причине не может, а вы про духовные ценности. кто прокормит троих духовными ценностями? а четверых?
Благодарю
18:10 13 декабря 2015
Это ответ на африканцев. Спросите любую девушку здесь и узнаете, что да, боятся голода и холода и незащищенности,знаете как нынче? На последних днях перед родами при живом муже на работу прибегают, чтоб ещё подушку нарастить, и в три месяца рвутся назад, на работу. Как думаете, почему? Вот я так не хочу. Честно.
Благодарю
18:31 13 декабря 2015
Нда...за любимым в голод и холод идти нет желания. Не женское это дело голодать и холодать явно этот любимый не в себе. Кров и финансы-обязанность мужчины. Если он не считает себя обязанным, то и любить его не обязательно
Ну если мы всё таки перешли от романтики к более семейным темам, тут есть что добавить . Деньги, это не зло. Это здорово, когда они есть. И если есть талант, желание и возможность делать деньги , почему бы и нет. Но это не должно быть в ущерб самой жизни, отношениям. На это ведь уходит не мало времени и внимания.
Что касается жизненных обстоятельств, у всех они разные конечно. Не возмусь судить о каждой ситуации. Но, часто вижу такую картину. Люди мне говорят, что у них денег мало, что они на работе оставляют всю свою жизнь. И они уже ничему не рады. А сами выплачивают кредит за очередной новый автомобиль, так как купленный год или полгода назад уже перестал доставлять эстетическое удовольствие .
К чему это я. Если оба супруга осознают никчемность всех этих игрушек, тогда в материальном аспекте им будет гораздо легче. У них будет время и силы на отношения, воспитание детей. Будет время порадоваться жизни.
Если они не преследуют цель что то доказать другим, а желают быть счастливыми и помогать в этом друг другу, то всё окажется гораздо проще.
"Если оба супруга осознают никчемность всех этих игрушек"
Таковых мало)))
А вот игрушек много))) они разные и увлекательные и отказаться от них ... невозможно. Или почти не возможно)))
И многие игрушки мы перестали воспринимать как игрушки - они стали неотъемлемой частью нашей жизни.
А вот если спросить у Льва Николаевича Толстого игрушки ли это? То Лев Николаевич скажет: "Конечно же игрушки! Мы же ведь жили без этих игрушек!"
А вот мы уже не можем жить без этих игрушек и готовы свою драгоценную жизнь тратить на эти игрушки.
Благодарю
19:12 13 декабря 2015
Мне одна бабуля как то сказала: не ищи умельцев на все руки, а то ничего нового дома не будет, потому что он все починит. Чтото пугающее есть в ее словах
Благодарю
19:15 13 декабря 2015
Мудрая какая бабуля
Благодарю
19:17 13 декабря 2015
Геннадий, а ты бы не хотел видеть рядом здоровую, красивую и смеющуюся жену? Счастливую так, что аж расплескивает? Твою жену?
Благодарю
19:23 13 декабря 2015
Просто у нас в стране (можно у нас про Россию? Я тут двадцать лет) негативный канон это суровая молчаливая не покладающая рук, раньше всех встающая, позже всех ложащаяся, рано помирающая , измотанная, нагруженная сумками и натруженная, зато справедливая. То есть кошмар при жизни, ада не надо. Не хочу так. Много видела жертвенных. Они великие, но великие в страданиии. Хочу быть обыкновенной в счастье и радости.
Благодарю
19:50 13 декабря 2015
"Геннадий, а ты бы не хотел видеть рядом здоровую, красивую и смеющуюся жену?"
Хочу, Наташа ))))))
Только где же взять такую?)))))))
.
Ты думаешь, что если женщине дать материальные блага, то она АВТОМАТИЧЕСКИ станет счастливой и радостной?
Ты через чур всё упрощаешь
У каждого человека (я про Женщин сейчас) столько внутри негативных программ, в том числе и Родовых, что сколько им материальных благ не давай, они всё равно будут колбасится по жизни.
Как пример. Если у Женщины конфликт с папой (детская психотравма), то ее хоть брилиантами и изумрудами осыпай, она всё равно будет конфликтовать с мужем.
Благодарю
20:06 13 декабря 2015
А если нет травм ни с папой, ни с мамой? Если она уже счастлива и может передать эстафету своего счастья тебе?
Благодарю
20:06 13 декабря 2015
Кстати при знакомстве будет неплохо узнать о родителях из уст избранницы. Это так мужчинам на заметку
Благодарю
20:07 13 декабря 2015
Так охота изумрудов и сапфиров..
Благодарю
20:26 13 декабря 2015
Как то так, да. Очень счастливое детство. Изобильное. Спасибо папе. И нет нужды болеть этим, достигается за раз. Когда была безработной, государство говорило поди прочь, нет тебе пособий. Больно много за последние полгода заработала, ешь землю. Такое доброе государство. А у кого-то есть привычка к бедности. И тоже ниче не попишешь. У нас культ бедных.
Благодарю
20:31 13 декабря 2015
Если работает одинокая женщина, честь ей и хвала. Если работает женщина при муже, позор ему.
Благодарю
20:33 13 декабря 2015
Позор! ))))))))))
Благодарю
20:35 13 декабря 2015
Я бывшую жену уговаривал сидеть дома (с детьми), т к материальное состояние было хорошее. Но жена категорически отказалась это делать - ей нужно было общение с людьми.
Благодарю
20:50 13 декабря 2015
Какое нафиг общение? Дома столько наобщаешься, что дай бог утром проснуться. Каждого же приголубишь, каждому рожицу умоешь , муж сказал добру быть, значит быть добру. Говорю же, калеки-калеки на выходе.
Тут мысль мелькала – деньги = энергия = сила. Это опять к вопросу: в чем сила, брат? Деньги не есть эквивалент жизненной энергии человека, его силы. Это лишь указывает о векторе, который выбрал для себя человек. Сила заключается в способности пойти на поступок, засунуть свой страх подальше, подняться и пойти навстречу неизвестности или навстречу смерти, глядя ей в глаза. Эта сила так и называется - сила духа. Есть такие люди – они со стержнем внутри, обычно их сразу видно. Наличие достатка или богатства при этом не является обязательным условием. Это вообще никак не связано друг с другом, хотя и не исключает их совместного существования. Человек в набедренной повязке может быть способным на поступок. Но не все обеспеченные люди способны на него… За кем сила?
Стремление к определенному уровню комфорта и достатка лишь характеризует зависимость человека от материального мира. Характеризует степень вовлеченности в «игру». Вот и всё… Важно, чтобы в паре эта зависимость была близкой.
Хотя насколько она может быть близкой? Как пример, есть такие мужики – у них потребности минимальны. И это вовсе не тюфяки или ленивцы. У них просто другие интересы. И им в общем-то мало, что нужно от жизни. Если переложить их отношение к жизни на женщину, то эта женщина живёт шалаше, одета в набедренную повязку, клюет по зернышку в день, красит губы морковным соком, а глаза подводит углем, взятым тут же из домашнего очага. Существуют ли подобные женщины за пределами монастырей?
Благодарю
06:26 14 декабря 2015
Тайный шаолиньский монастырь женщин-клоунов. Не пропустите! В вечернем эфире Малахова, правильно фамилию вспомнила?
Благодарю
06:30 14 декабря 2015
Если до брака мужчина ученик, то в браке домохозяин. Мне кажется или мужчины кокетничают, будто не знают различия в дхарме того и другого?
Благодарю
07:04 14 декабря 2015
Молодец, Андрей!
.
Наташа, ты рассуждаешь с точки зрения городской женщины.
Но в России еще есть и провинция и деревня.
Когда я жил в Сибири (в тайге), то видел других женщин - у них другие интересы.
В тайге деньги мало представляют ценности, т к дом строят сами и еда бегает (звери) и плавает (рыба) рядом с домом.
Зачем там деньги? Что с ними делать?
Машину купить? Так там нет дорог, что бы на ней ездить.
.
Совсем другая жизнь и другие интересы.
Т е в данной теме идет обсуждение "Городской житель и деньги в его жизни".
Мало того в маленьких провинциальных городках деньги тоже малую роль играют: там зарплата в 4 т руб и это всех устраивает, т к потребности другие.
Так что тема про городского жителя из мегаполиса.
В мегаполисе совсем другая жизнь: если в казино не сходил, то ты лох )))))
Ну, это я утрировал маленько, конечно. Но только лишь для того, чтобы дать понимание насколько велика может быть пропасть между потребностями мужчины и женщины. И что именно любовь к женщине заставляет мужиков ковырять этот мир в поисках благ для неё любимой. Главное, чтобы эта пропасть не была непреодолимой. «Каждый выбирает для себя…»
Благодарю
08:31 14 декабря 2015
Золотые слова, Андрей! 😇
Благодарю
11:09 14 декабря 2015
А поехали все в глубинку? Поищем женщин в набедренных повязках
Благодарю
11:17 14 декабря 2015
Не страшно, когда человек находится в нищете, страшно, когда нищета находится в человеке.
Благодарю
11:25 14 декабря 2015
У Сергея в группе статья про потолок отведенных человеку по карме денег согласна практически со всем, и практика подтверждает удивительную в течение месяца коррекцию, то есть муж перестал платить алименты - на эту сумму вырос заработок. Сотрудник выбрал квартиру на съем лучшую из имеющихся и стал зарабатывать экстра деньги, отбивая плату за неё. Потому так удивительно, когда мужчины упираются всеми рожками и ножками, но отстаивают тему, что деньги не нужны.
Благодарю
11:33 14 декабря 2015
Наташа, Вы ко мне прямиком, в глушь, в горы. Вместе поищем. 50 тыс населения по российским меркам та ещё глушь, меньше только в швейцарских деревушках, по полторы-две тысячи населения, потом и туда съездим!
Здесь получается опять какое-то разделение, якобы женщинам нужно больше, а мужчинам меньше . Эта тема равнозначна для всех. И опять же всё сводится к уровню осознанности людей. Если человек в большем осознании реальности, он не будет бежать за толпой, его сознание не будет вестись на навязанные представления о счастье.
Можно достигать состояния счастья и довольства через внешние вспомогательные средства. Но это излишняя трата жизненного времени, оно и без того быстро проходит. Можно пойти более прямым путём - осознавать внутреннюю самодостаточность, счастье. Тогда человек не будет жёстко зависеть от государства, от работодателя, от кризиса. Без свободы не будет счастья.
Человечество уже давно достигло нужного уровня благосостояния, но высокий уровень неведения сводит на нет все эти материальные блага. Производство развилось, наука развилась, а счастье не пребавилось, скорее всего в общих масштабах убавилось. Всё это результат погони за счастьем во вне, которое на самом деле внутри человека.
И в отношениях как я считаю, нужно упор делать не на материальные приобретения, а на совместное духовное развитие. Это тоже труд, причём даёт более надежные вклады, чем денежные )
Может конечно мужчинам попроще это осознавать, так как мужской принцип - это более выраженное сознание, а женщины чаще предпочитают действовать без лишних философствований по принципу энергии и следуют за общим сознанием социума .
Благодарю
13:15 14 декабря 2015
А может женщины ведут дом, растят детей и понимают, сколько это требует материальных благ? Не? и это в объёме полноценного домохозяина на 20 процентах мужских качеств, чтобы сохранить женственность, непосредственность и юность в глазах?
Благодарю
13:38 14 декабря 2015
Вот вот а мужчина в дом заходит поест и поспит и ему ниче не надо. Это нам нужны всякие средства для уборки и стирки...какие то продукты сырые, чтоб из них приготовить еду. Посуда, не абы какая, а красивая. Шампуни, бальзамы, крема, духи, косметика...углем чтото не хочется подкрашиваться и тд и тп.
В чём проблема деревень и сёл ? В том что при возможности быть более свободными от денег, друг от друга, люди скатываются в скотство ( это не про всех, а про общую тенденцию развала деревень и сёл ). Не могут воспользоваться своей свободой, не знают чем занять свой разум.Отсюда культурная деградация, пьянство. То есть есть все условия для нормальной жизни в гармонии с природой. Дом есть, еда есть. Что ещё нужно? А нужно удовлетворить разум, нужно проникнуться в понимание жизни. Для последнего деньги не являются ограничивающим фактором, если первое и второе есть
Опять всё упирается в вопросы духовного развития. Как только достигнут достаточный уровень материального обеспечения, человек должен устремиться к другим аспектам бытия. Нужно разбираться с разумом, познавать его. Нужно познать природу страхов, недовольств. Часто они обусловленные скрытыми тенденциями разума, а не явными реальными материальными потребностями. Но часто это игнорируется и все проблемы сводятся к первой ступени и это ходьба по кругу.
Человек уезжает в город и начинает там вести активную жизнь. Зарабатывает деньги, суетится. Вроде развитие идёт и разуму не скучно. Город всегда найдет чем занять свободные руки и голову Но когда реализовываются поставленные цели в плане материального благосостояния, становится опять скучно и неинтересно. И опять начинается поиск во внешнем - деньги, статус и т. д..
И для начала резберемся с основным понятием. Деньги были придуманы тысячи лет назад, как СРЕДСТВО (не цель!) для удобного распределения товаров и услуг среди людей. Сегодня деньги не способны справиться с возложенной на них задачей, и вот почему.
1. Бедность В настоящий момент ресурсы распределятся слишком неравномерно, 99% всех денег, а значит и ресурсов находится в руках 1% населения планеты, в то время как миллиарды людей живут в нищите и вынуждены, буквально бороться за выживание, что неприемлемо для высокоразвитой цивилизации, и ведет к увеличению роста преступности, расслоению общества и классовым войнам.
2. Расточительство Система основанная на деньгах нуждается в постоянном росте населения и все большем потреблении. В настоящее время земляне уже потребили 70% всех мировых ресурсов. Из-за растущего населения и роста потребления, земля не успевает восполнять свои запасы. Денежная система никак не учитывает этот факт, чтобы экономика росла, в следующем году мы должны потребить больше чем в предыдущем. Ресурсы, буквально переводятся впустую, все твары одноразовые или низкого качества, их специально разрабатываю, чтобы они выходили из строя через определенный промежуток времени, это называется "Запланированное устаревание". Например лампочки, которые рассчитаны на 1000 часов работы. Хотя технология практически вечной лампочки существует более 100 лет, одна из таких лампочек до сих пор горит в пожарной части города Ливермора.
3. Экология За последние 100 лет мы достаточно сильно изменили климат, нам удалось нарушили экологический баланс, который миллионы лет позволял нам комфортно жить. Когда разговор заходит о прибыли, системе нет дела до окружающей среды, воздух и вода загрязняются, леса и животные уничтожаются, а мусорные свалки растут. Если мы не примем меры прямо сейчас, мы ставим под угрозу вымирания большую часть биологических видов, включая человека.
4. Работа Для обеспечения всем необходимым, человечество уже сегодня может заменить почти 80% всех рабочих мест роботами, и освободить занятость до 2х часов в неделю, но устаревшая система предполагает увеличение рабочих мест и занятости, чтобы экономика росла. Таким образом, люди постоянно должны работать, автоматизация негативно влияет на экономику.
5. Личность Денежная система, не ставит перед собой цель сделать человека счастливым, она просто эксплуатирует его, превращает в винтик, который можно легко заменить, котгда тот состарится. Люди принудительно обучаются, по одинаковой для всех системе, это не позволяет в полной мере раскрыть потенциал каждого человека, что в последствии ломает психику человека, и превращает его в послушного робота. В условиях постоянной конкуренции за ресурсы, и ежедневной занятости неинтересной работой, человеческая личность обнажает свои самые скверные стороны. Депрессия, апатия, и другие психологические расстройства, есть последствия негативного воздействия денежной системы, и образа жизни навязываемого ей.
6. Войны Если начинается война, значит кому-то она выгодна. Мы достигли достаточно высокого уровня развития, чтобы не воевать, но власть имущие путем пропаганды, отправляе детей бедного и среднего класса на смерть, тем самым зарабатывая баснословные состояния.
7. Преступность Денежная система строится на взаимоисключающих правилах, нарушение которых неизбежны. До 90% всех преступлений совершаются на корыстной почве. В условиях искусственно созданного системой дефицита, люди, ради собственного обогащения готовы идти на убийства.
Уберите из системы деньги и у людей не будет мотива брать взятки, воровать и убивать. Зачем бороться с симптомами, если можно искоренить саму болезнь. Мало кто знает, что альтернативные системы распределения ресурсов были придуманы более 50 лет назад, но не получили известности. Одна из таких систем "Ресурсо-ориентированная экономика". Её концепция показывает, что мы можем жить лучше, не испытывая на себе все негативные последствия денежной системы.
Не знаю первоисточник, это из какой то статьи. Но думаю это не столь важно.
Да сейчас мы не можем жить совсем без денег. Но всё это говорит о том, что гораздо выгоднее вести образ жизни, который меньше зависел бы от денег, чем вкладывать свою жизненную энергию в денежную систему.
Благодарю
14:40 14 декабря 2015
Я думаю все знают, что деньги это средство...каждый на своем уровне знает. На носу времена, когда деньги уйдут со сцены вообще. Пророки так говорили. Конечно надо развивать себя и познавать мир. Чем больше человек знает и понимает-тем интереснее и полезнее с ним общаться. Нужно следить за всеми сферами жизни одновременно. И за своим развитием и изучением себя , и за финансами, и за отношениями с людьми в общем и за отношениями с противоположным полом.
Благодарю
16:10 14 декабря 2015
"гораздо выгоднее вести образ жизни, который меньше зависел бы от денег, чем вкладывать свою жизненную энергию в денежную систему."
Это очень просто.
Только желающих не вижу ))))))))
Пока что выбор человека заключается в трате своей безценной жизни на денежную систему - бесконечная гонка.
Или, как говорил Киосаки, "Крысиные бега" (американский сленг). Т е человек уподобился крысе.
Или на русский манер: Белка в колесе.
"Чтобы оставаться на месте нужно бежать. А чтобы хоть чуточку продвинутся вперед, нужно бежать изо всех сил" Алиса в стране чудес.
Благодарю
17:29 14 декабря 2015
Мы точно воплощения ракшасов. Если не можем договориться по деньгам, то отменим их. Если у женщины потребности в разы больше мужских, она же фактор вечного изменения, то отменим женщин. И ведь все знают, что с женщиной нужно говорить только на языке комплиментов, хвалить её красоту, ум (прикиньте! ), говорить ей, чтобы ни о чем не беспокоилась, что в Багдаде всё спокойно имужчина уже всё решил, а что не решил - решит завтра, когда проснется в 6 утра, а вот какое упрямство!
Благодарю
17:59 14 декабря 2015
Услышала в своё время, что денег должно быть столько, чтобы о них не думать. Удобно же? По моему да. Ты в принципе столько не потратишь, ты уже свободен. Свобода без денег - не верю. Простите.
Благодарю
18:31 14 декабря 2015
Тоже немного философии, если позволите. Когда Кришна играл ребёнком в лесах Вриндавана, то тысячи Лакшми наблюдали за ним. Не одна, а тысячи. За ребёнком, просто ради того, чтобы он был счастлив Когда понимаю, что счастье всегда с тобой, потому что оно твоя природа, то понимаю, что напряженность, тревоги и беспокойство отвлекают. Беспокойство бывает от ума и от тела. От ума лечится устранением в уме страхов, формированием сознания изобилия и защищенности, то есть бхакти. Тело как материальная субстанция лечится практикой и материальными же благами, то масличка ему, то специй, до домашних мазей и умащений, чтобы радовалось. И свобода - это возможность давать всё и уму и телу. Останавливать беспокойство первого и тревоги второго. И когда всего в изобилии - веры, практик, свежего воздуха, чистой горной планы, масел, специй, то оба успокаиваются, и ты наслаждаешься покоем истинного счастья. А когда хоть где-то свербит, а ты не можешь дать того, что нужно - оно изсвербится так, что действительно станешь городским невротиком или деревенским дурачком, уж кому как повезло обусловиться. Умение дать всё, не думая о деньгах - это богатство. Богат тот, у кого Бога много. Дело не в величинах, хотя говорят, что обычные люди всегда свою предельную величину знают, а богатые представления не имеют, как из сотен тысяч получаются миллионы, а затем становятся миллиардами, но это же наборы чисел, да? Дело в том, чтобы не думать о них. Обычные люди живут не по средствам, а богатые не тратят столько, сколько могли бы, они спокойны, там нет гонки. Они просто об этом не думают. Мне так вот видится.
Благодарю
18:55 14 декабря 2015
Пишешь: "Богат тот, у кого Бога много."
Если делать вывод из твоих постов, то твой Бог - это деньги))))
(Извини)
Слишком явная зависимость от денег.
Благодарю
19:01 14 декабря 2015
Подобные рассуждения я слышал 20 лет назад, когда русские Ж выходили замуж за иностранцев и уезжали из России.
И мои знакомые тоже уехали.
Поэтому я знаю как эти Ж жили все эти 20 лет.
Материальный достаток есть: деньги, машины, жилье и т д.
Вот только удавится хочется.
.
Когда денег не хватает, то зацикливаешься на них. А когда хватает, то в голову лезут другие мысли.
Благодарю
19:07 14 декабря 2015
Вам, Геннадий, виднее, что пишу. Про Бога и богатство авторство не моё, процитировала буквально. А отношения я и деньги сложились, когда действительно перестала от них зависеть. Про свободу же говорила. Когда не думаешь больше о них - приходит покой ума и тела. Тут моё счастье и живёт
Благодарю
19:08 14 декабря 2015
Сам ты русская Ж! Прости мой французский.
Благодарю
19:32 14 декабря 2015
" Когда не думаешь больше о них - приходит покой ума и тела. "
Всё верно!
И я знаю огромное количество людей, которые получают 5-10 т руб в мес и они НЕ думают о деньгах - в России живем)))
А в Сибири, в тайге, народ вообще ни чего не получает - нет денег и нет беспокойства ))))
Благодарю
20:10 14 декабря 2015
О деньгах легче не думать, когда они есть если я знаю, что в данный момент они лежат себе спокойно на карте...и их как бы нет я о них не думаю, я просто знаю.
Благодарю
20:17 14 декабря 2015
Рыбак рыбака видит издалека. Старая сибирская мудрость.
Благодарю
20:17 14 декабря 2015
Рассуждения городской женщины.
В деревнях у женщин другие рассуждения - там мало придают значения деньгам.
Благодарю
20:44 14 декабря 2015
А вам лично какая нужна? Городская или деревенская?
Благодарю
21:00 14 декабря 2015
Так зачем в деревне деньги? Ходят все пешком по селу.едят свое, носят остатки. в Москве на маршрутке проехать 30р метро 50р за одну поездку.туда сюда просто на езду 200-300 в день. Цены в магазинах в Москве как з/п в деревнях. И не выйдешь в люди в галошах и косынке. Особенно на встречу с солидными людьми. Большой город, большие связи, другие нормы, другое общество, другие взгляды...другой путь. Тут даже по запаху духов тебя оценят и не дай Бог это не бренд
Да, везде свои порядки и общепризнанные нормативы, формирующие отношение к человеку. Но не нужно впадать в крайности. Я периодически путешествую. Бываю и в Москве и в деревнях. Давно уже не видел, чтобы кроме бабушек кто то наряжался в галоши и косынки . Даже в деревнях многие одеваются вполне прилично.
Но видимо всё таки обсуждение немного в сторону ушло от сути темы . А суть в том, что деньги конечно нужны, кому то больше, кому то меньше. Но фактор денег не должен формировать ассоциативную связь с тем, что из себя человек представляет.
О затратах тоже можно кое что добавить. У меня есть знакомые, живущие семейной жизнью в экопоселении. И не одна семья. Очень интересные люди. Разносторонне развитые, доброжелательные, талантливые творческие люди. Одежда у них красивая, современная . У них есть всё самое необходимое. Они зарабатывают деньги по желанию, когда есть необходимость, занимаясь тем что им нравится. Но даже когда есть возможность хорошо заработать, они не берутся за работу если денег на данный момент достаточно. Они тратят время на жизнь, на творчество. При том они в любое время могут поехать попутешествовать или на какой то либо фестиваль.
Но им видимо повезло найти друг друга. Ведь часто бывает так, что люди оценивают друг друга по шаблонам. Например парень считает, что без денег он никто и пока у него нет престижной работы или энной суммы, то с ними никакая нормальная девушка не захочет иметь дело. Тем самым он сам же выстраивает перед собой стену. От такого мышления и самооценка страдает. Встречал даже девушек с таким мышлением.
Это всё навязанные шаблоны и вероятно это кому то выгодно, когда всех научили пропускать жизнь через призму денег.
Кто считает , что он без денег никто-никем и станет. Нельзя себя оценивать в деньгах мы ж не в магазине продаемся. Человек это не деньги! Человек это самое разумное , что только могло и может быть. Нужны деньги-пошевелил мозгами или руками добыл. Не нужны -живи наслаждайся
Наверное правильнее сказать даже не то что человек считает себя никем без денег, а то что он начинает думать якобы противоположный пол будет оценивать его по деньгам. И иной раз когда есть возможность начать развивать отношения, человек этого не делает, так как нет необходимой суммы . Как так, ведь я должен показать свою состгятельность. И он откладывает жизнь на потом.
Например девушка вроде и не против отношений, а у парня голова забита этой идеей стандартов. И он сам же дистанцируется. Это результат социальных установок, проникающих в сознание людей.
Благодарю
02:38 15 декабря 2015
Просто я лично вот задумываюсь почему у мужчин бывают проблемы с финансами? Что тут такого проблемного? Не учился что ли нигде? Если так ,то и дальше ничему не научится. Надо верить в себя-особенно мужчине. Девушек все таки воспитывали и отцы тоже, все самое лучшее доченьке. Вот свои дочки будут поймете. И отдать свою доцю любимую отец не так уж и хочет какому нибудь встречному поперечному. А такому , чтоб заботился о ней так же как он и любил ее так же по настоящему. Чтоб его любовь была и мужской и где надо отцовской. Нам по сути только любовь нужна и забота. ..а финансы вам, чтоб создать атмосфэру (или фантазия)
Немного позволю себе отвлечься от темы, напишу предисловие, чтобы был понятен мой последующий ответ. Как то в школе нам дали задание написать сочинение по истории на тему "Если бы я был помещиком, что бы я сделал?" (не хилая тема да?) Тогда я написал что то вроде: "отпустил бы всех крепостных, продал бы нечестно нажитое имущество, раздал всё бедным и стал бы бороться с крепостным - феодальным строем" - за что и получил не заслуженную (на мой взгляд) пару в журнал. Каков вопрос - таков и ответ.
А теперь по теме. В наше время понятие благосостояние относится исключительно к финансам, что неверно и неправильно. Изначально слово имело совсем иное значение. Вслушатесь в корень, что в нём? Благо состояние.. То есть состояние благости, состояние счастья и безмятежности. Вы когда нибудь видели безмятежного бизнесмена, или счастливого чиновника? Они только и думают, как бы у них деньги не отобрали, не подсидели, не убили, не посадили (и есть же за что)... Деньги дают возможности, но берут слишком дорогую цену, убивая свободу, волю, а порой и отнимая жизнь. Я не призываю совсем жить без денег (хотя это моя голубая мечта всей жизни) в наше время и обстоятельствах это не возможно. Не лучше ли найти золотую середину. Используя и относясь к деньгам как к инструменту, но не более. Нужно нам гвоздь забить, мы берём молоток и это правильно. Но не молиться же на молоток, если он вам помог так же?
"Все действительно ценное в жизни мы получаем бесплатно"
Благодарю
16:25 15 декабря 2015
По моему как раз дают ощущение безмятежности, Валерий. Выше про это писали. Когда о них не думаешь - живёшь в полную силу, а стоит ощутить нужду, как она затмевает горизонт. Вы слышали разговоры людей в курилке? Курилка - понятие условное, просто смолл ток. Я слушаю регулярно. Каждая вторая тема содержит мантру 'нет денег ', и люди не стесняются произносить это, а подтверждают свою включенность в социальные установки. Быть бедным не стыдно, это богатым быть зазорно, потому что тогда завидовать будут или просить взаймы, слышала версию
Я же подчеркнул понятие "золотой середины", когда денег хватает, но их не слишком много, чтобы не завидовали. А ещё есть понятие "возможности и желания" Помните тост из кавказской пленницы? "за то, чтобы наши желания всегда совпадали с возможностями". Если человек желает ездить на последней БМВ, но получает 20.000 р То у него будут проблемы. А если человеку достаточно раз в день поесть, то проблем уже никаких нету. Общество потребления учит нас потреблять всё больше и больше, но это путь порочный. Люди забыли что значит аскетизм и самоограничение (особенно это мужчин касается) - это когда даже деньги есть, но ты их не тратишь, потому что считаешь, что все эти предметы лишние и ненужные. Всякие айфоны, планшеты, иномарки, кальмары с красной икрой. Как говорил Задорнов - "жиробесы".
Опять я немного отошел от темы денег, но тема потребления близка к теме финансов.
Благодарю
17:07 15 декабря 2015
Может я счастлива, потому что нет желаний? Я не хочу авто последней модели, питаюсь раз в день, раньше могла реже, кальмаров незаслуженно обидели, они дешевле грибов Что то на фоне упреков в пристрастии к золотому тельцу задумалась, зачем мне эта тема? Потому что люди общаются. Мне интереснее сейчас про читта вритти ниродха, потому что успокоена душой и телом. А ещё люблю слушать людей.
Благодарю
17:11 15 декабря 2015
Интересны какие то особенности социального поведения, часто нелогичные, как русская душа, ну кто вот в швейцарской деревне осмелится сказать, что у не него нет денег? это же стыдно, этого не поймут. А наши как с добрым утром, и богатые у нас плохие почему-то, а бедные хорошие. Наизнанку. Как с Вашим сочинением - анекдот про дедушку декабриста, который хотел, чтоб не было бедных.
Благодарю
17:19 15 декабря 2015
А во Франции, к примеру, фермеры всю дорогу жалуются на бедность, и это хороший тон. Не потому что они бедные, они состоятельнейшие люди. Так они вымораживают государство и население на стимулирование господдержки и персональных финансовых вливаний в их бизнесы.
Богатые не обязательно плохие люди. И бедные не всегда благостные и святые. В любых слоях социума всё те же люди с индивидуальными достоинствами и недостатками. Разговор не об этом.
Но мне жаль богатых, которые обремененны проблемами, обусловленные бизнесом. Я им не чуть не завидую, наверное даже сочувствую.
Лучше имея немногое жить спокойно, чем иметь много денег и не знать спокойствия и радости жизни.
Тогда и читта вритти ниродха будет легче достичь .
Валерий правильно подметил по поводу аскетизма. Современное общество хочет выжать всё больше и больше удовольствия из жизни. И в этом нет ничего плохого, видимо это природа человека такая, это естественно.
Но заблуждение заключается в неправильной тактике. Если не будет аскетизма, то каждый раз нужно больше и больше для того чтобы порадоваться чему то. Но так можно повышать планку до бесконечности или до кризиса.
А всё ведь гораздо проще. Наслаждение - это другая сторона аскетизма. Без аскетизма не будет наслаждения.
Если какое то время побыть в аскетизме, потом каждая мелочь жизни будет радовать. И не нужны будут ни мерседесы, ни развлечения, ни ещё много чего, что стоит хороших денег.
Благодарю
18:56 15 декабря 2015
Почему богатые обременены? 😄 если у тебя всё хорошо, то зачем придумывать плохо? Если ты вовлечен в жизнь и можешь позволить себе всё, то всего перестаёт хотеться. Абсолютной безопасности денег или капиталов не существует, есть диверсификация накоплений. Аскезу прошли, принимая во внимание 90е и последующие, все. У нас практически нет старых капиталов. И каждая мелочь радует наверно, только вот желания отпускают. Трудно захотеть. Как слышала от успешного владельца пятёрки (те, что запомнила) жизнеутверждающих бизнесов, 54 недели отдыха в любой точке мира - и дальше? О себе если, то захотелось шапку с ушками и погружной блендер вдруг. Шапки везут, блендер ещё не выбрала. Такие потребительские экзерсисы. Вряд ли похоже на мучения и метания.
Благодарю
19:02 15 декабря 2015
А комбайн, которому 20 лет уже, видимо истер прокладку и его блендер подпускает масло, когда мелю песто... Такие вот дела.
Благодарю
18:08 18 октября 2016
Это цитата из прекрасного литературного подкаста серии "у них что-то с головой", на сей раз о русских. Пишет финка: Когда я только-только приехала в Москву, я испытывала угрызения совести всякий раз, проходя мимо нищих в метро. Особенно просящих милостыню пенсионеров — глядя на них, я готова была расплакаться. Со временем я к ним привыкла — точно так же, как другие жители Москвы. И в то же время я сознаю, что живу в изобилии бок о бок с обнищавшими людьми. С моральной точки зрения это отвратительно, и я не так много могу сделать на структурном уровне. Но правильно ли в таком случае с личной точки зрения проходить мимо нищих, не давая им даже мелочи, которая могла бы их поддержать? С другой стороны, пытаться откупиться от своей совести, давая нищему мелочь, значит — обманывать себя. К тому же нищенство — это бизнес, во всяком случае, когда попрошайничают малыши. Для меня единственный способ решить проблему — регулярно давать деньги нищенствующим пенсионерам. Денег им не хватает, это я, по крайней мере, знаю точно. Большинство москвичей время от времени без особых сантиментов подают нищим деньги и спешат дальше. Бедность — часть жизни. Несправедливость и ужасы — часть общества. Москвич не считает своим долгом как-то бороться с несправедливостью. Его задача — самому не попасть под раздачу. «Я приехала в Москву без копейки в кармане. А потом работала и поднялась. Неправда, что в России могут выжить только богатые», — говорит моя подруга Ольга. Она приехала в Москву из Кандалакши, изучала языки в институте, который закончила с красным дипломом, то есть с наилучшими характеристиками. Сейчас работает в немецкой фирме. Поначалу ее зарплата была равна плате за жилье, пятистам долларам, и Ольга с мужем экономили каждую копейку. Сейчас зарплату повысили, и Ольга может позволить себе маленькие излишества вроде широкополосного Интернета дома и месячного абонемента в тренажерный зал. Уровень жизни растет медленно, но верно, однако Ольга ничего не получает даром. Поэтому она не понимает, почему она должна испытывать чувство солидарности с отверженными — ей самой приходится каждый день бороться за выживание.
Благодарю
18:18 18 октября 2016
Там на самом деле цитировать можно всё, кроме политики, так увлеклась Вам вот как, что интернет это излишество, тогда сознательное причинение себе удовольствий))) это изобилие, верно? ))) серию всем рекомендую, очень хорошо раскрывает широкополосность восприятия. Она, автор, часто пишет о нищете, это когда ниже 1000 евро в месяц, честно, сама помню как добилась первой стабильной тысячи, тут правда. И планку нельзя снижать, иначе неминуемые страхи конца, это вшито в подсознание, так видится, страх нищеты, голода, бездомности, всё, что говорит о нестабильности, да?
Деньги, это некий эквивалент для осуществления обмена, и большего на них возлагать не стоит. "Собака порыта", как написал Андрей в мотивации самого человека, который использует деньги, за которую он несет отвественность, в соответствии с которой получает результат или не получает, а деньги здесь не причём.
Они стали неотемлемой частью современного общественного строя, инструментом взаимодействия в нём, и как любой инструмент можут быть использованы во благо или во вред, что зависит, опять же, от мотивации.
МОжно много строить догадок и рассуждать о деньгах и результате, к которому приходят люди, их использующие, но, как говорил Эркюль Пуаро, вы не увидите общей картины, пока не поймете мотив, запустивший произошедшие события.
Благодарю
22:35 18 октября 2016
По своей практике знаю что каждому свое отмерено, на счет денег, если тебе дали иметь еннное количество денег больше ты не накопиш, к примеру, у меня потолок накопить сколько то, если больше, что то случается неблагоприятное, если накопил, и с копилки вложил во что то полезное, деньги в копилку возвращаются, это как в телевизоре транзистор, или резистор, ты должен пропускать через себя, то что положено....
Благодарю
22:38 18 октября 2016
Вы желаете открыть мотив? Жить хорошо лучше, чем жить плохо. Моё видение. И пусть весь мир подождет. Мотивацию станете вычислять вопреки решению Вселенной? Почему? Кто так решил, минуя Вселенную? Мы же по правилам, не нарушая..
Вот интересная история, в которой можно почерпнуть полезное для себя. Автор , к сожалению не известен.
"Когда я вернулся домой в тот вечер, моя жена накрывала на стол. Я взял ее за руку и сказал, что нам нужно поговорить. Она села и начала спокойно ужинать. И снова я увидел боль в ее глазах.
Вдруг я понял, что не могу ничего сказать. Но я должен был сделать это. Я хотел развестись. Я спокойно поднял эту тему. Казалось, что она совершенно не разозлилась. Она только спросила меня мягко: «Почему?».
Я не ответил. И это ее разозлило. Она вдруг начала кричать, что я не мужчина. В тот вечер мы больше не разговаривали. Она плакала. Я знал, что ей хотелось узнать, что случилось с нашим браком. Но мне было сложно признаться, что мое сердце теперь принадлежит другой — Джейн. Что я больше не люблю ее. Я просто ее жалел.
С глубоким чувством вины я составил документы на развод, в которых говорилось, что ей останется наш дом, машина и 30% акций моей компании. Она прочитала его, а потом порвала на куски. Женщина, с которой мы прожили 10 лет, стала мне чужой. Мне было жаль, что она потратила на меня так много времени, но я не мог забрать свои слова обратно – я любил другую. Наконец она заплакала. Этого я и ожидал. Для меня ее слезы были своего рода освобождением. Мысль о разводе, которой я был одержим последние несколько недель, становилась яснее и определеннее.
На следующий день я вернулся домой поздно, и застал ее пишущей что-то за столом. Я не ужинал и пошел сразу спать, потому что сильно устал после насыщенного дня с другой. Когда я проснулся, она все еще сидела за столом и писала. Но мне было все равно, так что я перевернулся на другой бок и снова уснул.
А утром она познакомила меня со своими условиями развода. От меня ничего не требовалось, лишь отложить развод на месяц. Она попросила меня попробовать пожить этот месяц нормальной жизнью, приложить для этого все усилия. Причина была простой: у нашего сына начинались экзамены, и она не хотела, чтобы он расстраивался из-за нашего разрыва.
Это меня устраивало. Но было еще одно условие: я должен был каждый день на протяжении этого месяца выносить ее на руках из комнаты до порога, как в день нашей свадьбы. Я подумал, что она сходит с ума. Но чтобы не портить отношения в наши последние дни вместе, я принял это странное требование.
Я рассказал Джейн об условиях развода, которые поставила моя жена. Она рассмеялась и пренебрежительно сказала, что это абсурд. А еще, что несмотря на то, что моя жена задумала, ей придется смириться с неизбежным.
У нас с женой не было никаких телесных контактов с тех пор, как я попросил о разводе. Поэтому в первый день, когда я нес ее на руках, это выглядело неуклюже. Наш сын стоял сзади и хлопал, радуясь тому, как папа несет маму. Его слова ранили меня. Но жена тихо сказала: «Не говори сыну о разводе». Я кивнул, немного расстроившись. Я опустил ее на землю за входной дверью, и она пошла на работу. Я тоже поехал в офис.
На второй день нам обоим было легче. Она крепко держала меня. Я чувствовал запах ее духов. Я понял, что уже очень долго не присматривался к этой женщине. И я понял, что она уже не молода. Мелкие морщинки на лице, седые волосы… Наш брак наложил на нее отпечаток.
На четвертый день, когда я взял ее на руки, я почувствовал, как близость возвращается. Эта женщина подарила мне 10 лет своей жизни. На 5 и 6 день я снова ощутил, как чувство близости становится все сильнее. Я не рассказывал об этом Джейн. Так незаметно почти пролетел месяц. Возможно, ежедневные тренировки сделали меня сильнее.
И вот однажды утром она искала, что же ей надеть. Она перемерила большое количество платьев, но так и не могла найти то, которое бы хорошо на ней сидело.
Она вздохнула и сказала, что все платья стали ей велики. И я вдруг понял, как сильно она похудела. Наверное, поэтому мне было так легко носить ее на руках. Меня поразила мысль: «Сколько же горечи и боли в ней скрыто!». Непроизвольно я потянул руку и погладил ее по голове.
В этот момент вошел наш сын и сказал, что мне пора нести маму вниз. Для него вид отца, несущего на руках маму, стал неотъемлемой частью его жизни. Жена попросила сына подойти и крепко обняла его. Я отвернулся, потому что боялся, что могу поменять свое решение в последнюю минуту.
Я взял ее на руки, она обняла меня за шею, а я прижал ее к себе еще сильнее. Это было так же, как в день нашей свадьбы. Только ее худоба сильно меня расстроила.
В последний день, когда я держал ее на руках, я не мог сделать и шага. Наш сын ушел в школу. Я крепко обнял ее и сказал, что и не заметил, как из нашей жизни исчезла близость.
Я приехал в офис и выпрыгнул из машины, даже не закрыв дверь. Я боялся, что любое промедление может заставить меня изменить свое решение. Я поднялся наверх. Джейн открыла дверь, и я сказал: «Прости, Джейн, но я больше не хочу разводиться».
Она удивленно посмотрела на меня, а потом потрогала мой лоб. «У тебя температура?». Я убрал ее руку и сказал: «Прости Джейн, но я не буду разводиться. Мой брак был скучным, потому что я не ценил деталей нашей жизни, а не потому, что мы уже не любим друг друга. Теперь я понимаю, что как я в день свадьбы нес ее на руках в дом, так я должен носить ее на руках до тех пор, пока смерть не разлучит нас». До Джейн начал доходить смысл моих слов. Она дала мне пощечину, закрыла дверь и расплакалась.
Я спустился и уехал. По пути я заехал в цветочный магазин и заказал букет цветов для жены.
Продавщица спросила, что написать на карточке. Я улыбнулся и написал: «Я буду носить тебя на руках каждое утро, пока смерть он разлучит нас».
В тот вечер я приехал домой с букетом цветов и улыбкой на лице и поднялся в нашу спальню. Моя жена лежала на кровати. Мертвая.
Она боролась с раком уже несколько месяцев, а я был так занят романом с Джейн, что даже не заметил этого. Жена знала, что скоро умрет, и при этом хотела защитить меня от злости нашего сына, которая обрушилась бы на меня в случае развода. Главным для нее было, чтобы в глазах сына я остался любящим мужем…
Маленькие детали очень важны в отношениях. Это не дом, автомобиль или деньги в банке. Эти вещи создают среду, благоприятную для счастья, но сами по себе они не несут счастья.
Так что находите время, чтобы быть хорошим другом для супруги/супруга, и уделяйте внимание мелочам, которые создают близость между вами. И пусть у ваш брак будет счастливым!
Если вы не поделитесь этой историей, то с вами, конечно, ничего не случится. Но если вы поделитесь ею с друзьями, то это, возможно, поможет спасти чей-то брак!
Многие неудачи в нашей жизни происходят потому, что мы не понимаем, насколько близко мы были к успеху, но сдались."
+2 Благодарю
23:53 21 октября 2016
А богатство - оно не в валютах, Не в машинах и не в мехах. А богатство - встречать с ним утро И засыпать на его руках.
188 просмотров: 1506
(Авторский материал)
Комментарии 
ага, прошло лет пять и он же говорит: ну комнату прикупил, надо ж куда то деньги девать, ну еще квартиру, ну еще одну, а че им - просто так пылиться? 
и задавать глупые вопросы автору проекта. 
Но ! Никогда не ставьте их на пьедестал, первое место. У каждого свои приоритеты...но на первом месте должно быть то, что не за какие деньги не купишь. Здоровье, любовь, доверие...
