Я ищу девушку, для переписки, отношений, любви. Казалось бы все так просто, но учитывая мое мировозрение - все не так просто. Я учусь жить просто и естественно. Учусь смотреть сквозь маски. Неприемлю фальш и ложь. Считаю, что там где фальш - любовь развиваться не может. Очень устал от искусственных людей. Ищу девушку, которая не стесняется быть глупой и смешной, которая учиться быть ествестенной. Которая не боиться ошибаться. Которая может плакать и смеяться по-настоящему. Просто, которая устала от масок и хочет быть собой! Для которой любовь стоит выше чем семья. Я не против семьи, но первичной должна быть любовь, только потом возможно все остальное: и семья и дети. Я намеренно не описываю свой род деятельности и досуг, потому что это не имеет значения - самое главное для меня - внутри.
Комментарии всего 101
«Есть ли такая девушка?»
14:46 15 июля 2016
Правильное намерение😀 да поможет вам Вселенная!
Благодарю
15:09 15 июля 2016
В чем то вы напоминаете мне себя я также отношусь к.....
Я из тех сумасшедших, кому ещё нужны настоящие чувства!
Есть такие. Я такая. Только сейчас такие женщины не в моде. И любовь верность и преданность мало что значат. Сейчас мужчины смотрят на материальное положение женщины,на ее жилищные условия. А не на то, настоящая ли она, или ходит в маске. А что касается любви. А какая же может быть семья если нет взаимных чувств. Это уже не семья,а удобные отношения.
+7 Благодарю
01:17 16 июля 2016
автор сорри) но в глазах у вас другое)
Благодарю
12:09 16 июля 2016
Влад, таких немало на самом деле, и мужчин и женщин, кто против масок и лжи в отношениях.
"Для которой любовь стоит выше чем семья" - а вот этого женщины не поймут. Потому что что тогда подразумевается вами под "Любовь?" Безусловная ко всему сущему? Или к высшим силам? Такое может быть выше любви в семье. Но и в семье должна быть любовь. Нельзя противопоставлять типы любви, если вы о этом. Они отражение, продолжение друг друга.
+2 Благодарю
12:20 16 июля 2016
Любовь - это доверие, уважение, взаимопонимание. Если нет этого изначально при знакомстве и общении, то о какой любви вообще идет речь? Если вы познали в отношениях искуственность, ложь и "маски", то изначально речь шла обыденная, и ни на что не располагаемая.
Смотрите на женщину не в красивые глаза, а чувствуйте сердцем: уважает ли вас, прислушивается к вашим речам, спрашивает совета? Вы ей доверите себя без предисловий и правил? В целом вам комфортно с этим человеком или есть в чем-то дискомфорт? Если что-то мешает-поговорите с ней прямо без откладывания в темный ящик-поймет ли, откроется ли, придете к единому?
Прислушивайтесь к разуму, о остепените ум. Я желаю вам счастья и мира в душе, а с миром окружение меняется.
Дмитрий, а почему женщины не поймут, когда любовь стоит выше чем семья? Это постулат такой, что все женщины хотят замуж? Я думаю, вы ошибаетесь. Счастливая семья - это безусловно прекрасно, но... вряд ли нужно это делать целью жизни.
+2 Благодарю
17:49 16 июля 2016
Елена, трактовка того что написано может быть разной. Если вы уверены что имелось ввиду именно вообще не создание семьи и согласны - ваше право.
Благодарю
19:56 16 июля 2016
. Я учусь жить просто и естественно. Учусь смотреть сквозь маски.
Человек УЧИТСЯ ..... думаю, что даже передать свои мысли в этой теме, человек учился......солидарна с Наташенькой - Бог в помощь вам, во всём, особенно в учении.
Вы противопоставляете цель средству её достижения.
Потому как сама Любовь - это осознание себя частичкой единого целого. Бога, а вместе с ним и всех людей.
Первичным полигоном для осознания этого и является как раз семья. Для начала, осознав свой Долг, Вы должны создать семью и научиться быть и чувствовать себя единым целым со своей женой.
А дальше - больше. Род, наРод.
Осознав себя той самой частичкой, Вы начнёте действовать, руководствуясь этим чувством, в ключе сопереживания объекту Любви. И не страшны Вам будут никакие шторма и внешние обстоятельства.
Иначе, всё это не Любовь, а красивые фантики.
Вам нужна половинка (и не только Вам, всем нужна), доросшая до принятия Долга. Готовая игнорировать все данные ей нынешним государством преференции. Осознавшая их губительность и ничтожность в деле познания Любви, как собственного земного предназначения.
Такие бывают. И здесь даже просматриваются..)
Ну, это, ежели Вас конечно Любовь интересует.
+3 Благодарю
07:52 24 сентября 2016
Григорий, я понял что любовь для Вас занимает второстепенное значение. С чего Вы взяли что "Первичным полигоном для осознания этого и является как раз семья"? Семья - это искусственный институт созданный человеком. Любовь не зависит от семьи. И человеком не создается. В Ваших словах прослеживается интересная закономерность: "И не страшны Вам будут никакие шторма и внешние обстоятельства". Мне не страшны шторма и обстоятельства. Может быть Вам страшны? Может быть Вы хотите спрятаться от этого? Григорий, Вы действительно хотите любви?
+3 Благодарю
12:36 24 сентября 2016
"Я ищу девушку, для переписки, отношений, любви", но "для которой любовь стоит выше чем семья"... Бегите, девушки, уважающие себя, от таких искателей легких отношений без обязательств, ответственности, а главное, без хлопот и материальных затрат, когда у вас от этой неземной любви появится ребенок.
+3 Благодарю
13:38 24 сентября 2016
Мария, в моих словах Вы увидели свое отношение к мужчинам. С чего Вы взяли что я ищу легких отношений без обязательств и ответственности? Вы говорите про материальные затраты? По-моему это Вас очень мучает. Если Вы внимательно прочитали - я написал что не против семьи, но первичной должна быть любовь. Вас тоже это зацепило? У Вас негативный опыт общения с мужчиной, и Вы проэцируете это на меня. Вы говорите о себе. Именно Вы бежите от любви. Я не против, если трусливые девушки будут пробегать мимо.
+2 Благодарю
13:53 24 сентября 2016
а что по вашему смелость Влад? обязательно ли быть смелым значит не бояться? Должна ли женщина быть смелой и почему? Очень интересно вы мыслите)
А по моему Влад ничего такого не писал и не имел в виду, он просто правильно обозначил акценты. Вот Григорий часто пишет о долге, а он все таки вторичен. В правилах дхармы есть такая фраза "Долг существует только тогда, когда не хватает любви. Когда не хватает долга, нужен закон. Когда не хватает закона, нужно принуждение"
+2 Благодарю
14:39 24 сентября 2016
быть смелым в моем понимании - это смелость принять себя. Таким какой ты есть. Страх будет, это естественно, но смелость помогает смотреть страху в глаза. Общество всевозможными способами обусловило женщину. Смелая девушка, это та, которая бросила вызов этим обусловленностям. Бросила вызов всему что противоречит женской естественности. Женщина - не слабый пол. Это не достоинство а унижение. Мужчина не превосходит женщину ни в чем. Слабый пол на самом деле - это мужчина. Физическая сила - это не показатель сильного пола. Женщина должна встать с колен. Для этого необходима смелость.
Смелая девушка, это та, которая бросила вызов этим обусловленностям.
Это не девушка, Дон Кихот какой то. Вызовы бросает, с мельницами борется.
Женщина - не слабый пол
Психически женщина намного сильнее мужчины, а физически слабее. Помоему всё распределено справедливо, вопрос только как грамотно этим распорядиться.
Мужчина не превосходит женщину ни в чем
Вообще некорректно сравнивать мужчину и женщину. Два совершенно разных существа с разными плюсами и минусами.
Женщина должна встать с колен.
Клара Цеткин и Роза Люксембург аплодируют стоя. Сто лет назад все женщины были под опекой, были обеспечены, обласканы, занимались своими делами, рожали детей, ни с кем не соревновались, НЕ работали, не лезли в политику. Прекрасное время.
Сейчас зато другое дело. С колен встали, семьи побросали (а как же, унижение то какое!). Ходят то направо, а чаще налево. Все работают, получают стрессы, депрессии, сбитый месячный цикл, женские болезни, рожать разучились. Зато сильные, смелые и независимые... Слов нет. За что боролись, на то и напоролись.
+4 Благодарю
15:20 24 сентября 2016
Валерий, я так и думал что первый кто отзовется на мое последнее сообщение - это будет мужчина. Я заметил, что Вы боитесь женщину. Может проблема не в женской силе, а в Вашей слабости?
Женщину нет. А вот то, про кого наши Предки говорили "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик", стараюсь держаться подальше. Какая с ней семья будет, кого она родить сможет. Но Вам же семья не важна. как я понял.
+1 Благодарю
15:36 24 сентября 2016
Валерий, Вы неверно истолковали мою фразу. Подняться против обусловленностей и встать с колен - не показатель грубости быка, бабы, мужика и т.д. И снова повторюсь - я не говорил что семья не важна, а акцентировал внимание на том, что первичной должна быть любовь.
+1 Благодарю
18:46 24 сентября 2016
"Семья - это искусственный институт созданный человеком"
Вы пресильно заблуждаетесь. Этот институт создан/задуман/спроектирован Богом.
"Любовь не зависит от семьи"
только в том случае, если Вам УЖЕ суждено было её познать. Чего без семьи сделать практически нереально.
+1 Благодарю
18:57 24 сентября 2016
"Мне не страшны шторма и обстоятельства"
Настрой хороший. Потому. что Вы - мужик. Но обстоятельства могут круто, очень круто поменяться. Можете на пару веков назад себя мысленно перенести?
Силы мужика тоже небезграничны, но прирастают они кратно силами его жены. Если это настоящая жена.
Благодарю
19:08 24 сентября 2016
"Чего без семьи сделать практически нереально."
Практически? не могли бы вы уточнить, А почему "практически", значит ли это, что такая возможность все же не исключена?
Благодарю
19:10 24 сентября 2016
Не исключена. Это путь монахов и отшельников.
Благодарю
19:35 24 сентября 2016
Ну может и необязательно только их (монахов) Когда возможность есть- что может помешать любому другому человеку использовать её?
Благодарю
03:56 25 сентября 2016
Как это - не обязательно? Они по этому так и называются. Человек, идущий к Любви путём отшельничечества - называется отшельником.
Возможность есть конечно и помешать её использовать вряд ли кто-нибудь сможет.
Благодарю
07:49 25 сентября 2016
Я о том, что к Любви не обязательно идти путем отказа ,
путь принятия - тоже путь, каждый может прийти к любви если желает этого. Сколько людей- столько и путей.
Благодарю
08:50 25 сентября 2016
Можно ведь любить всех живых существ не только человеческих, и не ограничиваться рамками семьи. Семья может быть, но ее может и не быть, способность Любить все равно остается, она заложена в каждого, хочет он того или нет. Если не сделать любовь первостепенной в жизни, то все остальные достижения не принесут удовлетворения. Но если любовь всегда на первом месте, то и отсутствие семьи не внушит чувство одиночества.
Благодарю
17:29 25 сентября 2016
Не очень я Вас понимаю, Лили. Запутонао у Вак как-то всё...
Изначальная возможность дана каждому - да.
Дана также технология, приводящая к результату. Это воспитание в семье, до уровня принятия Долга. Отсюда только, с этого места, человек может понять, что есть Любовь. До этого момента о ней вообще говорить нельзя.
Семья, осознание того самого Долга перед ней - это лишь первый шажёк в осознании себя частью единого целого с Богом. Дальше больше, что и называется духовным ростом.
Зачем же ограничиваться рамками лишь семьи? Она и не подразумевает подобных ограничений.
Но её отсутствие как-то не очень способствует принятию Долга, а также плохо соотноситься с его выполнением, в случае принятия его ранее.
Причем тут одиночество? Ежели научился Любить - ты уже не одинок.
Эгоисты могут страдать от одиночества, но для них куча методик понапридумана чтоб чувство это (и не только это) притупить, загнать поглубже. Технологии, суть которых подобна аутронинговому самовнушению "я не обгадился и от меня не воняет"..)
И каков смысл великий в одиночном проживании, ежели ты умеешь Любить? Ежели только ты настолько далеко зашёл в своём духовном развитии, что тебя перестают понимать окружающие...
Ну дак это ж редкость великая. Удел старцев.
Институт монашества тоже не совсем понятная структура с точки зрения функционального её назначения для интересов наРода. Сохранение "чистоты знаний"? Каких таких знаний? Разве только, угодных определённой религии, для поддержания своей власти.
Знания о богоугодном мироустройстве доступны человеку напрямую, посредством Совести.
Благодарю
17:49 25 сентября 2016
Хорошо, ваше право так думать) не буду спорить, удачи в поисках любви)
Монашество это не отказ, это просто выбор в пользу чего-то другого. Это по сути уже сдача, когда человек перестает руководствоваться своими мотивами.
институт монашества тоже не совсем понятная структура с точки зрения функционального ее назначения для интересов наРода
Можно сказать что институт монашества печется о благе всего общества. Это чистые, светлые люди. И зачем нам такие люди как вы думаете? Наверно чтобы задавать и поддерживать некую планку и стандарт для общества, и в первую очередь для мужчин. А также хранить и передавать духовные знания.
Благодарю
09:14 26 сентября 2016
Светлана, вы правы, я имела ввиду другое) Какой бы выбор не делал монах-отшельник, он отказывается от мирских благ выбирая путь аскез и ограничений. Именно это я подразумевала когда приводила пример. Просто я эти примеры описала чтобы выделить контраст и разницу между путями, которые так или иначе ведут в один и тот же пункт. Нет не правильных путей- есть подходящие и не подходящие. Сколько в человеке есть порывов и проявлений- столько же есть подходов и путей. Вопрос в том, что мы считаем главным для себя, чему отдаем первостепенное значение в жизни...
Благодарю
09:22 26 сентября 2016
Существование этого института начинает иметь смысл, когда есть угроза растраты неких знаний, которые сохранить очень важно.
Когда общество, живёт на основе знаний, полученных напрямик от Бога, нет необходимости их отдельно где-то сохранять.
Сохраняют то, что "как будто" от Бога. В чьём-то переложении. Что буддисты, что христиане. Эти знания процентов на 90 соответствуют божественной концепции, но те, оставшиеся 10, позволяют уводить наРод в сторону, поддерживать свою власть.
Если есть необходимость "корректировки" курса власти, ведущей стадо, либо необходимость обуздания несогласных, знания могут быть вытащены их хранилища и представлены как эталон.
Сами монахи видят своим долгом служение Богу, через сохранение этих знаний, в условиях отказа от "мирского". Но на самом деле, Богу-то это особо и не нужно. Его задумка - знания непосредственно в каждую голову.
Григорий, они и хранят знания которые напрямик от Бога. Не книжки же. Даже слово хранят не подходит. Точнее они являются носителями и выразителями этого знания.
А по поводу общества, посмотрите вокруг, ну какое общество так живет? Что, у всех прям связь с Богом чтоли?
Можно сказать что и вы являетесь носителем определенного знания, тогда давайте и ваш смысл существовани подставим сомнение?
Благодарю
11:54 26 сентября 2016
Григорий, на самом деле запутано как раз все не у Лили, а именно у Вас. И все же я могу видеть кое что. В Ваших сообщениях прослеживается Ваш страх перед одиночеством. Вы не знаете что такое любовь. Вы прячетесь за понятием семьи, долга. Вы осуждаете все чего боитесь. Вы пытаетесь спрятаться за женщиной, внушив ей чувство долга. Оборачиваете это в умные слова. Вы не сможете обмануть женщину. Лишь себя. Лили отказалась от спора не потому что Вы правы, а потому что Вы очень запутанно высказываете мысль.
Благодарю
12:19 26 сентября 2016
Григорий, Вы начинаете с того что семья создана/задумана/спроектирована богом. Это лишь Ваше мнение, это лишь Ваша вера, это лишь Ваш самообман. Это не является истиной. Изначально Вы фальш принимаете за истину. Все последующие выводы - чистая фальш. Вы знаете бога? Что Вы знаете о пути отречения? Меня не интересует Ваша теория. Я готов пообщаться с Вами. Покажите мне что это Ваша жизнь, а не Ваши домыслы и предположения
Влад вы какую-то ерунду видите право слово, я даже оправдываться не буду... если вы запутались в моих словах, хотя бы не делайте скорополительных выводов. Конечно у меня свой взгляд, пусть и специфический, но если кому интересно, я могу пояснить каждое свое слово. А нет так нет.
Благодарю
12:30 26 сентября 2016
Светлана, я это говорил Григорию, о Вас речи не было
Вы исправили, теперь я вижу что оказывается не мне.
Благодарю
18:43 26 сентября 2016
Светлана, как это - отказ от мирского - это не отказ? А что это?
"они и хранят знания которые напрямик от Бога" - это неправда. Они хранят истоки религии. Каждый своей. Переиначенные знания. В исламе, к примеру нет этого.
Те, которые напрямую, имеют и хранят старики. Это нормальная система сохранения и обновления знаний. У чеченов, к примеру она сохранилась и работает замечательно. И у нас она была до христианизации.
И будет снова. Иначе никак.
" Что, у всех прям связь с Богом чтоли?"
Сейчас конечно не у всех. Не то слово, не у всех. Лишь мало у кого...)
Дак это результат целенаправленной деятельности по искоренению её.
Григорий, вы все время описываете какую-то свою картину мира в которой сам черт ногу сломит. Например я говорю о нормальных монахах, а не тех которые только одеваются как монахи. И они не только христианскими бывают. Далее, у истоков любой релиии стоял сильный человек, транслятор знания, и он ничего не переиначивал, а излагал свой непосредственный опыт постижения Божественного. И все эти люди обладали одним знанием Абсолюта. Но с учетом традиционых, культурных и прочих особенностей и обстаятельств того окружения, а также способностей самовыражения, может показаться что они говорили разное, но на самом деле нет. Так что истоки здесь одни. Вот такое мое мнение. И дальше по пунктам писать уже не хочется, потому что там происходит все в том же духе.
Может вы где-то в отдельной теме изложите свою философию, или обозначте куда вы себя причисляете конкретно, я так и не поняла, может в этом случае мы вас дружно поймем. Но пока я не вижу в вас ни гибкости ни способности вникать в суть. Не хочется просто человеку засорять тему.
+3 Благодарю
20:39 26 сентября 2016
Влад,
"Вы пытаетесь спрятаться за женщиной,"
Сами-то понимаете, что говорите? Я тут, пытающийся скрыться от внешнего мира за спиной бабы?
Во первых, если бы я старался спрятаться за бабой, я не был бы здесь.
Во вторых, пытающийся скрыться за спиной бабы не толкует об уродливости этого явления.
В третьих, Вас не смущает сама постановка вопроса? Вы мужик? Что за инверсия восприятия? Всё должно быть наоборот.
Система сама толкает тебя на путь подкаблучничества, отказа от своего мужского начала. Это ТЫ ей следуешь и боишься бабы, боишься обоснованно, чего тут скрывать-то? Вся судебно-правовая система на их стороне. Отдаться в её власть. поверить в бабу, желающую стать женой - это немужская, но женская черта. Здесь главное противоречие.
Но ты сам был женщиной в других жизнях. Вспони всё. Найди созревшую (вычисли её из остальных стопроцентно своим теперешним мужским разумом) и будет вам счастье.
Время, когда я чего-либо боялся в прошлом. Не познавший Любви не может избавиться от страхов. И не может понять, что движет людьми, её познавшими. Это нормально.
Вам указываю путь. Проследовать ли ему - Ваше решение.
Просто информирую ничего не навязывая.
+1 Благодарю
21:11 26 сентября 2016
Светлана, Вы сами говорите, монахи охраняют истоки РЕЛИГИЙ! Вчитывайтесь же в собственные же слова.
религия - это переиначенное знание, переинченная, в угоду кому-то вера.
Истина доносится до разума каждого, способного её принять.
Благодарю
21:13 26 сентября 2016
Сдесь Григорий прекрасный пример причинно следственной мысли, как вы раскручиваете последствия, и ее причину и это говорит что вы прекрасно овладели самоанализом
Благодарю
08:17 27 сентября 2016
Григорий, как бы Вы ни пытались скрыть свой страх — он пестрит в Ваших словах. Сильный мужчина не боится отдаться во власть женщины, поверить в нее. Сильный мужчина только и может поверить в женщину. Трус — боится быть подкаблучником, кем в принципе и является.
«Вся судебно-правовая система на их стороне...» О чем Вы толкуете? Причем здесь это? Вас цепляет даже то, что закон на их стороне... Вы ненавидите женщин, потому что Вы неимоверно слаб. В Вас сидит глубокий комплекс неполноценности перед женщиной.
Сильный мужчина не боится отдаться во власть женщины, поверить в нее. Сильный мужчина только и может поверить в женщину.
в каком смысле поверить? Зачем? разве мужчина не должен верить в себя? И отдаваться во власть женщины я считаю ни к чему это.. это верный путь в подкаблучники. Допустим вы не считаете это плохим, но мужчиной он уже не будет точно, ни в глазах женщины, ни в своих глазах, ни в глазах окружающих.
+1 Благодарю
10:15 27 сентября 2016
Светлана, женщина находится в очень подавленном состоянии. Поверить в женщину просто необходимо. Это не противоречит моей вере в себя. На самом деле, только мужчина который верит в себя - может поверить в женщину. Та власть, о которой говорю я - эта власть женского принятия. Феномен подкаблучника надо рассмотреть чуть подробней. Это мужчина, который не принимает в себе женского начала. Он боится стать рабом женщины. Этот мужчина не может поверить в женщину, потому что чувствует неполноценность. Он так же не верит и в себя. Мужчина который поверил в себя, нашел свою внутреннюю мужскую силу - ищет сильную девушку. Льву нужна львица. Он склонит голову перед женственностью. Это не подкаблучничество. Подкаблучник никогда не склонит голову. Он боится женщину, поэтому всегда пытается опустить ее ниже. Привить ей чувство долга, вины и тому подобное.
Зачем ему становиться рабом? Он хочет стать рабом??! вот уж не думала... Я к примеру, не хочу чтоб мужчина становился моим рабом, или был готов на это. Еслия такой момент прочую, я наверно перестану его уважать как мужчину.
+1 Благодарю
16:22 27 сентября 2016
рабом становиться незачем, но страх есть страх. Никто не хочет быть рабом. Но у мужчины есть слабость. Которую мужчины так хитро скрывают. Интересно озвучит ли эту слабость кто нибудь из присутствущих мужчин?
Благодарю
16:32 27 сентября 2016
не знаю почему, но мне почему то очень смешно
+2 Благодарю
16:38 27 сентября 2016
Это очень хорошо, что Вам смешно. Осознание собственной слабости для мужчины - очень болезненный момент. Мужчине совсем не смешно. Смешно становится после. Вот это и есть Рост, вот это и есть Путь к Любви.
Благодарю
16:48 27 сентября 2016
все остальное, долг, чувство вины, совесть - это путь труса. Перед женственностью нужно склонить голову. Очень легко склонять голову перед богом. Очень легко любить бога. Это обычная хитрость. Легко любить все человечество. Потому что здесь легко спрятать свой страх. Попробуй любить живую женщину. Со своим внутренним миром и противоречиями. Не надевая на нее оковы жены. Попробуй любить сильную женщину. Она ведь не даст собой пользоваться. Она свободна и прекрасна. Мужчины, Вы тоже так считаете?
Насчет долга и совести это вы зря.. это совсем не трусость, а даже наоборот. Просто Григорий сильно затаскал эти слова, чем малость их и обесценил в ваших глазах.
Благодарю
17:15 27 сентября 2016
У меня такое представление о женщине, женщина это как растение, она имеет свою программу заложену в ДНК и следует ей, да мужчина должен быть подкаблучником, потому что дом это все что в нем ее творение, ее материи, но материя же без энергии не оживет, поэтому женщина сделана из ребра мужчины, это отображение мужчины это зеркало мужчины, сдесь уже напрашивается тема роли мужчины но это уже другая история...
+1 Благодарю
17:44 27 сентября 2016
"но материя же без энергии не оживет, поэтому женщина сделана из ребра мужчины, это отображение мужчины это зеркало мужчины"
Я вот кстати никогда не могла понять, что значит "из ребра"? понятно что аллегория, но почему из ребра- то именно? Не просто ж так писали , мне кто-то давно пытался что-то на эту тему разъяснить, но это было так давноооооо, что я бы не вспомнила если бы сейчас не зашла речь
Благодарю
17:48 27 сентября 2016
да мужчина должен быть подкаблучником
Иван, вы уже и не скрываете, что подкаблучник...и вот вам вопрос тогда...есть ли у подкаблучника СВОЕ мнение, или из уст льется лишь воля и хотелка жены его, мамы, али еще кого женского пола?
+2 Благодарю
18:00 27 сентября 2016
Светлана, Григорий не может повлиять на мой взгляд на жизнь. И слова обесценить не может, потому что сами слова для меня вообще ценности не имеют. Я цепляюсь не к словам, а к смыслу, который Григорий в них вкладывает.
+2 Благодарю
19:10 27 сентября 2016
Иван, вы уже и не скрываете, что подкаблучник...и вот вам вопрос тогда...есть ли у подкаблучника СВОЕ мнение, или из уст льется лишь воля и хотелка жены его, мамы, али еще кого женского пола?
А вот это Илья уже как бы выразится шахматная задача, причина-следствие так как женщина в шахматах ничего не смыслит, вы игрок единственный, женщина нуждается в мужском внимании как в воздухе, она же с вашего ребра, только опыт только знания, только причинно следственная результат у вас в руках мужчин, но не у женщин....
+1 Благодарю
19:17 27 сентября 2016
Иван, если женщина в шахматах ничего не смыслит, а мужчина должен быть подкаблучником по вашему разумению, то следовательно такой мужчина тоже в шахматах ничего мыслить уже не сможет...прямая дорога к деградации...
Благодарю
19:33 27 сентября 2016
Илья поймите одно что мужчина возможность от бога просчитывать, женщина нет, это только обозначает то что мужчине подвласно к изменению волн мозга, женщине нет, вот в чем прикол, поэтому мужчина главный, за исключением мужчин которые сами не могут управлять своими эмоциями, вот почему женщины всегда пытаются выйти замуж за мужчину постарше, с опытом...
+1 Благодарю
19:51 27 сентября 2016
Иван, а куда вписывается тогда в последнем вашем сообщении - подкаблучник?
Благодарю
20:40 27 сентября 2016
Илья если вы играете в шахматы там раставлены все фигуры игрок просчитывает на несколько шагов вперед, вот отдает какую то фигуру в жертву, и тем самым в три хода МАТ.....каблучник в этом случае жертва, и вы служите, служение это рост, там работают два полуширия мозга незабывайте,
Если следовать вашей простой позиции и сказать женщине я старше кулаком по столу, а то куськину мать, вы неумеете видеть просчет ответа женщины тоесть последствия-причину, сдесь задествованы только ваши нужды как самца,
+1 Благодарю
20:46 27 сентября 2016
Иван, у слова подкаблучник имеется определенный смысл и означает что мужчина выполняет волю жены, любовницы, подруги, матери...да кого угодно, только не свою...и какие же тут два полушария работают?...лишь инстинкт собачки Павлова...да и то заругают, что слюни распустил)))
+1 Благодарю
21:40 27 сентября 2016
Илья СЛУЖИТЬ не значит выполнять волю своей как вы выразились
жены, любовницы, подруги, матери...да кого угодно, только не свою.
Любить единственную на всю жизнь, что вы слыхали о лебединой верности, с одной навсегда и на всю жизнь,
хочется в пример привести Индию, там людям в престарелом возросте не платят пенсию, но дети удерживают своих родителей в старости, и считается это служением во благо
СЛУЖЕНИЕ- это трансформация личности, в более высокую форму цивилизации, нужен просчет нужны шахматы нужно понимание, если его нет так уж извиняйте...
+1 Благодарю
22:37 27 сентября 2016
Иван, у каждого слова есть свое значение...чего вы вдруг заговорили о служении, если речь шла про конкретное слово ''подкаблучник''. Готовы ли вы служить глупой стерве, которая сделает из вас подкаблучника?
+1 Благодарю
02:43 28 сентября 2016
Пытатся кого то переубедить или победить доказываю правоту это путь в никуда, чтобы обрести даные знания нужно сделать много ошибок, много переосмыслений и это моя позиция так как в старости человек немного становится умней, а я уже дедушка и даю наставление своему сыну, так чтобы он проверил эти знания но никак недоказывал свою правоту, подготавливаю учеников к вступ в высшие учебные заведения, как правило все поступают на государственную форму обучения....
Бывает очень сложно донести до человека свои мысли так, чтоб тебя правильно поняли, именно правильно, а не в силу своих знаний и опыта....Безусловно, любовь должна быть началом всего остального. И началом , и продолжением....Мне в начале вообще показалось, что автор женат))) пока дальше не прочла) Ведь сколько таких, что ищут любви на стороне, не испытывая ее дома. Любви хочется, но не рушить же семью? Значит надо ее дома как-то искать...сажать, выращивать....А то так можно жениться всю жизнь....Ну это так, отступление)))
Конечно есть такие девушки. И думаю много. Мне даже удивительно про эти маски......Где Вы их нашли?))) Автор, Вы красивый мужчина, и Вам попались на пути "не те" красивые девушки , и видимо окружение, в ввиду Вашего образа жизни, или не соответствует Вашим убеждениям изначально, или вынуждено прятать свой внутренний мир.......Где-то "не там" Вы обитаете.
Благодарю
11:02 28 сентября 2016
учитывая мое мировозрение ... все не так просто . Наталья, я описал образ девушки. Я могу понять почему этот образ зацепил так много людей. Вы спрашиваете, где я нашел маски? Вы шутите? Люди состоят из фальши. Каждый страх вынуждает одевать очередную маску. Загляните внутрь себя. Все тщательно скрывают свои маски, естественно я всех раздражаю напоминанием об этом. Я писал о девушке, которая достаточно отважна чтоб разглядеть эти маски и начать их снимать.
+2 Благодарю
13:56 28 сентября 2016
"Начать их снимать"? я не могу как мне смешно это читать)) Зачем тогда было одевать, если все равно потом снимать...
Благодарю
14:12 28 сентября 2016
Лили, насколько я понимаю причина Вашего смеха - это попытка что то скрыть. Возможно я ошибаюсь. Скоро мы это узнаем, да? Лили, я допускаю возможность, что Вы действительно не понимаете о чем я говорю. Скажите мне, Вы одинаково себя ведете со своим начальником и ребенком? С бомжом на улице и представителем власти? С сильным и слабым человеком? С человеком которого любите и ненавидите? Это я Вам очень поверхностные примеры привел. Существует множество глубоких масок. У Вас действительно нет масок?
+1 Благодарю
14:15 28 сентября 2016
Главная маска человека - он постоянно врет...
Благодарю
14:20 28 сентября 2016
да, Илья, сейчас я даже не говорю что человек врет, человек - сплошная фальш. Иначе получается что есть человек и есть отдельно вранье. Глупо конечно звучит, но это больше соответствует реальности.
+1 Благодарю
15:22 28 сентября 2016
Влад, причина моего смеха проста - мне стало смешно, и все). Это случилось не от того, что я не понимаю вас…. Я как раз хорошо понимаю о чем речь) С разными людьми я веду себя по разному, для меня это естественно , но я всегда действую согласно обстановке. В этом заключается мое творчество, мне нравится меняться, это мой осознанный выбор. Я ни к кому не испытываю ненависти, по этому мне нет нужды искать различия. есть люди, которые своим поведением, провоцируют определенные реакции внутри меня. Им не известны эти реакции, но они не думают о последствиях, тем самым усложняя себе жизнь. Зачем мне кого-то ненавидеть, если они и так себя наказали? Я общалась с довольно сильными личностями, но не раз убеждалась, что их сила не является их собственностью. Вся сила которая есть во вселенной, это замысел свыше. Мой непосредственный опыт привел меня к такому заключению, и я не вижу ничего плохого в том, что люди лгут. Быть честным- это большая роскошь, не каждый может себе это позволить. Теперь вы узнали то, что ожидали узнать?)
Благодарю
15:52 28 сентября 2016
Быть честным -это быть собой. Все остальное маски. Влад я прекрасно вас понимаю 😊 видимо мы живем в роскоши ,как выразилась Лили. Ведь все самые сокровенные богатства внутри нас.
+2 Благодарю
15:57 28 сентября 2016
Лили, я узнал чуть больше чем ожидал узнать
+1 Благодарю
16:36 28 сентября 2016
Лили, я знаю на что Вы претендуете. Вы пытаетесь показать, что Вы живете здесь и сейчас, откликаясь на любую ситуацию. Вы каждое мгновение меняетесь вместе с течением жизни. Все что Вы делаете - Вы делаете естественно и непринужденно. Отсюда и Ваш смех. Вы создаете впечатление что приняли человеческую фальш, увидя всю ее глупость. И осознали как пагубен гнев... Возможно, Вы сможете даже кого то обмануть. Кто то подумает: "какая Лили жизнерадостаная..." Но я вижу, какую Вы маску используете. Ваша маска гораздо более изощеренная. Вы очень хитрая женщина. То, что Вы описали - не Ваш опыт. Вы умом понимаете, что вот так должно быть, но это еще не Ваше. Покажите мне свою смелость, Лили.
Благодарю
17:50 28 сентября 2016
Претендую? Вот уж чего не ожидала, так услышать такое)) Но и это я могу понять... Вы можете расценивать мой поступок как будет угодно вашей душе) Я сделала то что сочла нужным сделать. Показать смелость? Вы что вызываете меня на бой? я не хочу с вами драться У меня нет в этом никакой потребности, и тем более демонстрировать какие-то качества.
Влад, Вы хотите найти девушку не боящуюся жить без масок. Зачем Вам это? Вы считаете, что все девушки притворщицы? то бишь в масках? Может Вы сами живете без масок? Или это только Ваша девушка должна быть перед Вами с обнаженной душой, без маски?
Чаще всего , как правило, люди ведут себя естественно без всяких масок. Ведь чтобы их надевать, их надо как-то где-то взять, т.е. приложить определенные усилия. И даже наоборот, многим не удается переломить себя , свою суть в каких-то вещах. А честными не хотят быть, ведь это не выгодно, получив раз другой третий за свою честность по носу. В другой раз уже не хочется....Не знаю, наоборот, не быть собой, играть какие-то роли это сложно , если ты о природы не актер.
Благодарю
18:20 28 сентября 2016
Лили, у Вас не получится "красиво" уйти. Вы уже демонстрируете качества, которые Вам не принадлежат. Странно что смелость у Вас ассоциируется с боем и дракой. Вы можете уйти от ответа, это Ваше право. "Но и это я могу понять..." Странно что Вы все понимаете, но не можете увидеть собственную хитрость и трусость.
Благодарю
18:30 28 сентября 2016
Наталья, я описал образ смелой девушки. Естественно этим зацепил трусливых. Даже осознать наличае маски - смелость, что говорить о том чтоб ее снять? Вы спрашиваете зачем мне это? Любовь, доверие, иксренность и другие ценности рождаются лишь там, где двое снимают свои маски. Как бы больно не было. Для этого и нужна смелость. Вы заблуждаетесь в том, что люди ведут себя естественно.
Благодарю
19:06 28 сентября 2016
Я думаю Влад, что ваши выводы поспешны, вы меня не знаете, потому что вы себя не знаете... Если бы вы знали себя, вы не говорили бы все то что сейчас утверждали выше. Нет ничего странного в моих ассоциациях, вы просто опять меня насмешили)))) кроме как пошутить в ответ мне ничего не пришло в голову)
Я не говорю о всех людях подряд. И я говорю о том, маски эти временно надеты, когда выгодно или стыдно или что-то в таком духе. Вы научились без масок жить? Принимать правду в лицо как само собой разумеющееся?
Благодарю
19:42 28 сентября 2016
Лили, я не делаю никаких выводов, я просто наблюдаю за Вашим ходом мыслей. Я говорю о смелости - Вы говорите о драке и бое. Причем здесь драка, причем здесь бой? Я говорю о масках - Вы говорите что у Вас нет ненависти... Заметьте, ни слова о ненависти не было вообще сказано. К чему Вы это употребили? Это мучает Вас? Разве кто то Вас спрашивал испытывате ли Вы ненависть? Но Вы очень хотели это сказать сами. Вы говорите о каком то замысле свыше... Вы теоретик, Лили. Что Вы знаете о вселенной? О высшем замысле? Я рад, что могу рассмешить человека, но Ваш смех фальшивый.
Благодарю
19:43 28 сентября 2016
Натали, я писал в самом начале: "Я учусь жить просто и естественно. Учусь смотреть сквозь маски. Неприемлю фальш и ложь." Я не просветлен, я лишь учусь. И образ девушки писал исходя из собственного понимания себя.
Благодарю
19:45 28 сентября 2016
"С сильным и слабым человеком? С человеком которого любите и ненавидите? Это я Вам очень поверхностные примеры привел."
А вообще мне нравится Ваша позиция. Мне самой противно притворство. Но жизнь или скорее близкие люди научили все же где-то это применять. Себе на благо. Чтоб больно не было.
Илья СЛУЖИТЬ не значит выполнять волю своей как вы выразились жены, любовницы, подруги, матери...да кого угодно, только не свою.
Иван, вы спутали два понятия, что и пытался обьяснить Илья, подкаблучник имеет одно понятное всем значение, подкаблучник не СЛУЖИТ, он ПРИСЛУЖИВАЕТ, поэтому он и называется подкаблучник. Если женщине такое еще простительно, то мужчине нет.
Благодарю
08:47 29 сентября 2016
Лили, Вы ошибаетесь, я не путаюсь где и что говорю. Вы вырвали слова из контекста. Мы оба знаем зачем Вы это сделали. Я готов ответить за каждое свое слово. Не надо хитрить, Лили.
Благодарю
08:55 29 сентября 2016
Наталья, Вы правы в том, что девушка может быть еще не научившаяся. Я не требую того чего сам не достиг.
Фальш сладкая лишь вначале. Больно жить на самом деле с фальшью. Но это бомба замедленного действия. Боль почувствуешь позже.
Трус живет фальшиво. Каждый сам выбирает свой путь.
Поэтому я и настаиваю на смелости. Трус не познает любви.
Согласна. Маска и нужна для того, чтобы прикрывать свои страхи. И про то, что нужна смелость чтобы ее снять тоже согласна. Но ВСЕГДА жить без маски это единицы могут, это практически святость. Да и лично для вас в этом нет практической необходимости. Ну какая вам разница какую маску она будет надевать на работе общаясь со своим начальником к примеру? По сути никакой. Страхи есть у всех, больше или меньше, но у всех есть слабые места которые они не готовы обнажать перед всеми окружающими. Другое дело если вы хотите, чтобы в отношениях между вами не было масок, вот это имеет смысл, этого по моему любой хочет. А то мне показалось вы хотите с нее совсем содрать маску. Как же она жить-то без нее будет? Да и найдется ли еще такая..
Благодарю
09:53 29 сентября 2016
Светлана, я вижу каким качеством Вы обладаете. Это женское прекрасное качество. Вы правы, страхи есть у всех. Вы правы, я не прошу снимать маску в обществе. Но реальность такова, что даже в отношениях человек не может снять маску. По поводу снятие маски везде и всегда, - я вижу что Вы и сюда копнули. Это пик смелости. Я не требую этого от девушки. Но оговорюсь: найти себя - это моя цель, моя жажда. Выбросить все маски до единной. Это очень страшно. Иногда очень рискованно. Но другой жизни для себя я не хочу.
Но реальность такова, что даже в отношениях человек не может снять маску.
Бывает да, и очень часто. Согласна. Я считаю тут доверие к человеку должно быть большое.. Ну, или как вариант, человек прирос и ее попросту не видит. Но внутренне, абсолютно любой хочет жить открыто и без маски. Для этого собственно человек и идет в отношения, чтобы хотя бы здесь быть самим собой и чтобы за это тебя не били.
Но оговорюсь: найти себя - это моя цель, моя жажда.
Это прекрасно. Достойная цель на самом деле.
Благодарю
16:58 29 сентября 2016
это моя цель, моя жажда. Выбросить все маски до единной. Это очень страшно. Иногда очень рискованно. Но другой жизни для себя я не хочу.
Влад вы должны понимать что ваша маска будет автоматически передана вашей девушке, и это усугубит отношения, лутший вариант дарить счастья любимой, женщина это растение с какими мыслями подойдеш то и получиш
Надежность женщины проверяется, когда у мужчины нет ничего. Надежность мужчины проверяется, когда у него есть всё.
Когда у мужчин есть все подчеркиваю,
Благодарю
19:31 29 сентября 2016
Иван, я думаю стоит разобраться с какой целью надевается маска. Давайте, для простоты общения и понимания начнем без фальши. Все мы носим маски. Те, кто кричат что могут жить без масок - это самые фальшивые и трусливые люди. Маску мы одеваем из-за своей трусости. Вы согласны со мной?
Благодарю
19:47 29 сентября 2016
Маску мы одеваем из-за своей трусости. Вы согласны со мной?
Да согласен, особенно когда девушка нравится и ты от нее безума, еще в детстве помню к такой девушке подойти было сложно, неговоря уже сказать или верней произнести слово, было невозможно....
Благодарю
20:03 29 сентября 2016
я думаю мы немного о разном говорим. Ктстати, Вы обратили внимание как тема зацепила людей? 1400 Просмотров. И только 100 комментариев.
101 просмотров: 1485
Комментарии 
а что по вашему смелость Влад? обязательно ли быть смелым значит не бояться? Должна ли женщина быть смелой и почему? Очень интересно вы мыслите) 
не знаю почему, но мне почему то очень смешно 
