Книга «Отец» удостоена престижной международной премии «Градива», переведена на многие языки и стала мировым бестселлером среди гуманитарных изданий.
Представляя свою книгу в Москве, Луиджи Зойя признался, что поводом для ее написания послужило наблюдение: среди изданий по психологии на одну книгу про отца приходится восемь книг про матерей. Превознесение роли женщины (и в развитии ребенка, и в обществе) стало отчетливой тенденцией в науке и культуре в целом. Современные мужчины дезориентированы в отношении своей гендерной идентичности: воспитанные женщинами, они вынуждены играть по правилам, придуманным для них матерями.
Личным открытием, побудившим Зойю написать книгу, стало понимание роли отцовского жеста – поднять ребенка на вытянутых руках над собой. Он отыскал первое упоминание этого жеста в «Илиаде» Гомера (жест Гектора). В Древней Греции отец, а не мать давал ребенку жизнь, биологические роды не играли особой роли. Гораздо важнее были роды социальные, то есть символический жест – провозглашение ребенка своим наследником. Поднять ребенка к небу, где обитают боги, означает создать связь с духовным измерением. Мать рождает животное, а отец рождает человека. Материнское – это природное и первичное, данное нам по умолчанию (мать и материя – однокоренные слова во многих языках). А понятие «отец», как показывает Зойя на примерах из эволюционной биологии, возникает только в процессе культурного развития. Отец занимается идеалами, ценностями, нормами, социальными связями, проектированием будущего. Мать производит ребенка, а отец направляет его в мир.
Сегодня все иначе: мужчина помогает произвести ребенка, а дальше низводится до роли добытчика. Но с точки зрения психоанализа добытчик, кормилец – это вообще не мужчина: кормить – функция матери. На мужчину проецируется даже не мать, а так называемый частичный объект – материнская грудь. С грудью не может быть отношений, ее можно только потреблять. Неудивительно, что мужчины сопротивляются превращению в суррогатных матерей для своих жен: они медлят или отказываются вступать в брак, который угрожает кастрацией мужественности вместо ее реализации.
Вот почему подробный анализ древних моделей отцовства важен для нас. Мы хотим знать, как, на каком вираже истории мы потеряли отца. Его роль необходимо восстановить, иначе современному западному человеку грозит буквально вымирание. Книга Зойи дает мужчинам ощущение важности своей миссии, женщинам помогает понять и принять позитивную сторону патриархальности, а читателям обоих полов – наладить отношения со своими (плохими и отсутствующими) отцами, которых они склонны винить во всех бедах.
Благодарю
03:54 11 августа 2015
Очень интересно. Действительно про отцовство мало книг, спасибо за "наводку"))
Благодарю
05:02 11 августа 2015
Мы живем в матриархальном обществе))))))))
В котором роль Мужчины принижена, в том числе и в качестве (ипостаси) Отца.
Благодарю
10:32 11 августа 2015
да,действительно не видела книг про отцов... спасибо, почитаю
Благодарю
12:36 12 августа 2015
Геннадий , все это теория ....((( Красивая , разумная , но теория ... В реальной жизни невозможно заставить ( или побудить ) отца любить собственного ребенка . Очевидно, что отцовский инстинкт ( как и материнский) --- врожденная штука. Он либо есть , либо его нет . И никаками разумными доводами никак не повлиять , особенно на отцов ...(
Благодарю
16:23 12 августа 2015
Лена, то что книг про отцовство мало - это не теория, а статистика.
То что книг про материнство много - это тоже факт.
Почему так происходит?
Почему такое неравновесие, а значит и обесценивание (отцовства)?
Так что это не теория - это наша сегодняшняя действительность.
Отцовский инстинкт не врожденная штука - его формирует общественное сознание (стереотипы).
Напр, до революции с отцовским инстинктом все было в порядке.
Но что сделали за 100 последних лет не так и обесценили отцовство.
Вот в подобных книгах и высказываются мысли почему это произошло и что надо сделать что бы общество признало роль отца.
Т е подобные книги привлекают внимание людей к данной проблеме.
Говорить же что это только теория и ничего нельзя сделать - это показатель пассивной позиции.
С моей же точки зрения можно много чего сделать для конкретного человека и общества в целом.
Я много раз видел как сознание человека меняется в течении очень короткого времени, поэтому и не считаю теорией.
Было бы желание теорию претворять в практику.
Благодарю
17:30 12 августа 2015
Спасибо Вам , Геннадий за развернутый ответ !.. Мне он понравился ! .Вы умеете убеждать! Но мне все равно грустно , потому что именно в этом вопросе моя практика "буксует"....Что-то не работает...От того и грустно...(( Благодарю за информацию! Будем дальше изучать .
Благодарю
17:51 12 августа 2015
Если ваша практика буксует, то нужно разбираться в себе.
Напр, моя практика не буксует.
И я знаю многих людей, у которых все в порядке с отцовством.
Мы живем в матриархальном обществе?! Не знаю...Россия всегда была патриаршей страной...То,что литературы мало об отцовстве,так это обусловлено тем,что спроса на нее меньше...А не потому,что отцов угнетают..
Благодарю
08:16 13 августа 2015
Безусловно мы живем в матриархальном обществе)))))) - слишком много фактов, кот об этом говорят.
Вот один из них (а их очень много).
В России законодательно права супругов уравнены, но статистика говорит о том, что при разводе дети остаются у матери. Мало того, мать не дает видется отцу с детьми и ему приходится обращаться в суд.
Это пример того, как общественный стереотип влияет на законодательство - законодательство нарушается.
Для сравнения: в Европе законодательство соблюдается и отцам часто отдают детей при разводе.
Благодарю
08:31 13 августа 2015
Матриархат в России сложился исторически: в 20 в очень много мужчин погибло - война 1914 года, революция, гражданская, годы репрессий, ВОВ и т д.
Мало стало мужчин (критическая масса) и изменили законодательство (уравняли женщину с мужчиной).
Как итог пошел всплеск разводов и изменение общественного сознания (общественные стереотипы) – теперь женщина одна воспитывает ребенка и сама содержит себя и своих детей.
До революции подобное было не возможно – Мужчина содержал семью (жену и детей).
И жена не претендовала на роль добытчика (на мужскую функцию).
Т к сегодня женщина САМА содержит себя и своих детей, то это общество не может называться Патриархальным – в Патриархальном обществе мужчина содержит жену и детей.
Примеров Патриархального общества в мире очень много – напр, мусульманские страны (и не только).
Сейчас наметилась тенденция когда русские принимают мусульманство (еще вариант это уход к кришнаитам), для того что бы восстановить Патриархальную семью (где муж содержит семью).
Очень интересная книга на эту тему "Материнская любовь" А.Некрасова. Главна тема книги-материнская любовь может быть очень разрушительной. И если женщина на первое место ставит своего ребенка, а не мужчину, то делает несчастными себя, ребенка, мужа. Спасибо, Николай, что затронули этот вопрос, нужно будет прочитать книгу «Отец»
12 просмотров: 492
(Авторский материал)
Комментарии 
Но мне все равно грустно , потому что именно в этом вопросе моя практика "буксует"....Что-то не работает...От того и грустно...(( Благодарю за информацию! Будем дальше изучать .
