Глухи ли Вы к чувству своего выбора или ясно его ощущаете? Есть ли лестница паритетов? И считаем ли мы свой выбор единственно приемлемо верным решением? Есть ли ясное осознание этой дилеммы?
Обнаружит ли нас счастливыми чувство обладания самым дорогим в нашей жизни даром?
И если так, то почему мы не увлечены этим каждую секунду проживаемой нами жизни? Что именно нас отвлекает от этого?
Лишены ли мы тех способностей которыми мы могли бы обладать для решения этой дилеммы? Каких именно и что мы делаем для того чтобы их достичь?
Чем именно исчерпывается наш ответ самим себе и почему это именно так?
Почему наша уверенность в достижении этих качеств является тождеством самосовершенствования? Не являемся ли мы прямо сейчас совершенством? И если, все так, возможно ли принять в себе свое совершенство и прийти к необходимой надобности жить моментом самого дорогого на свете мига, имя которому «СЕЙЧАС»?
Я вот уже несколько раз прошлась по тексту, все так идеально подмечено, что мне не удается зафиксироваться ни на одном вопросе… Фигурально выражаясь, у меня не возникло внутренней претензии к тексту)) Иными словами- я не вижу здесь вопросов, которые обладают властью отяготить мой утонченный девичий ум) Хотя вполне допускаю, что не достаточно умна, для попыток более глубоко исследовать предлогаемую тему.
Благодарю
14:13 27 июня 2015
в соцсети ходила байка про маленького мальчика в песочнице, мама ставила его перед выбором - или ты сейчас же собираешь игрушки, или мы идем домой! на что ребенок ответил: я ничего не выбираю.
ничего, Алексей. выбор ничего приносит гармонию, покой, радость нового мига, согласие с миром.
Замечательный текст! О сознании в данный момент времени, о мгновенности и мимолетности, о миге, в котором пребываем. Ах, как же я люблю этот миг времени по имени "Сейчас", как я люблю пребывание в этом миге! Но наши мысли так часто уводят нас из настоящего, которое только и имеет значение. Иногда, чтобы остановить поток отчаянных слов, или негативных эмоций у своих знакомых, родных, подруг, спрашиваю: "Сейчас! Здесь и сейчас тебе что угрожает, твоему телу больно, холодно, жарко, тебя сейчас пытают, третируют, кричат на тебя, ты в темнице, в тюрьме или на воле, свободе? Вернись в данный момент времени! И мы спокойно всё обсудим." Может быть совершенство существует только в настоящем и поэтому все боги вечны...
Благодарю
08:20 28 июня 2015
thea point писала: ничего, Алексей. выбор ничего приносит гармонию, покой, радость нового мига, согласие с миром.
Позвольте порассуждать вместе с Вами. Что есть для Вас "ничего"? Это ответ незнания или осознанного выбора? Является ли этот выбор, выбором по сути или лишь игрой слов? С чем граничит пустота этого выбора?
Будет ли выбор этого термина оправданной реакцией на события в моменте без обладания над ними контроля со стороны нашего сознания? Иными словами... Является ли конроль над событиями в моменте необходимым и безоговорочным или здесь отвергается его потребность?
Обнаружит ли, наш выбор "ничего", всю ясную глубину и полноту картины происходящего? И к чему он приведет?
Благодарю
09:26 28 июня 2015
Контроль это иллюзорное представление, концепция ума. Мы неспособны контролировать процесс роста волос, куда говорить о большем. Мы можем реагировать на события, и самая чистая реакция - реакция неподготовленного человека. Она не заведет в ошибки собственных представлений. Когда ничего не ожидаешь - ничто неспособно разочаровать, сделать несчастным. Радость открытия каждого момента сродни детской радости узнавания мира
Благодарю
09:29 28 июня 2015
(до чего же с Вами приятно общаться, Алексей)
Благодарю
11:50 28 июня 2015
thea point писала:
(до чего же с Вами приятно общаться, Алексей)
Благодарю Вас, это взаимно)
Контроль это иллюзорное представление, концепция ума.
Мы неспособны контролировать процесс роста волос, куда говорить о большем.
Если сознание наше, сегодня, не восприимчиво к успеху управления телом, не говорит ли это нам о том, что оно пока не имеет достаточного количества связей в нем самом, ограничителем которых, может служить лишь наш недостаточный опыт, для осуществления подобного контроля?
И потом, оправдывая контроль со стороны иллюзий, Вы верно хотите утверждать, что само состояние контроля, не является сутью бытия в моменте и что он, лишь фикция или придаток порядка в «том, что есть» или согласно Вашей концепции - в «том, чего нет»?
Но вернемся от теоретических гамбитов к реальности наших возражений: разве отвечая на письма здесь, Вы не проживаете в моменте, подвергая контролю текст Ваших высказываний? Или вещая с трибуны Вы становитесь лишь эквивалентом животного ментала, который ограничен функциями реакций на эмоции, отпуская контроль за собственным поведением и сутью собственных ответов? Чем именно руководствуется Ваше сознание отвечая, возражая, выбирая молчание или активное противодействие? Является ли толкование Вашего поведения в моменте придатком к «тому, чего нет», обделенным всяческим контролем над ним?
Мы можем реагировать на события, и самая чистая реакция - реакция неподготовленного человека. Она не заведет в ошибки собственных представлений.
Мы способны реагировать на вешаемые события лишь благодаря или вопреки полученному нами опыту в бытие. Различия в реакции неподготовленных людей на одно и тоже событие, дают достаточно оснований тому, чтобы утверждать, что разницу эту нет возможности оправдать иными способами, нежели чем различием их ограниченного опыта в тех или иных рамках происходивших событий в их жизни. В противном случае все люди реагировали бы одинаково. Так как содержание этого самого «ничего» (или сути неподготовленного человека), у всех людей имело бы единую основу.
Вы не находите эту мысль здравой?
Благодарю
11:54 28 июня 2015
Однажды.. давно, я попала в очень неприятную ситуацию. Я была ребенком. Меня чуть не раздавили заживо на площади где торговали с рук всяким хламом. Я просто шла. И, неожиданно услышала надвигающийся гул.. напоминающий грохот тяжелых ботинок ...Дыхание сильно участилось , сердце запрыгало, я испытала дикий страх, леденящий душу, омерзительное чувство.. Меня трясло. Но интересно, из головы вылетели все мысли, кроме одной- ВОЙНА!
все произошло в одно мгновение. Тут же я услышала крики, вопли, заметила, как люди начали метаться.... началась паника в толпе, люди падали, роняли сумки, с них слетали ботинки и головные уборы.... Вдоль площади стояли ряды ларьков плотно прижатых друг к другу. Все что я успела сделать , юркнуть в небольшой зазор между ними, который по ширине едва пропускал мою маленькую голову. И как раз оказался поблизости. Я просто втиснулась туда каким то чудом.... и сразу же, мимо меня с грохотом, прошла группа бойцов ОМОН вооруженная дубинками. Человек 50… Они пинали торговцев и прохожих, громили дубинками их товар, все переворачивая и топча на своем пути, подобно стаду взбешенных слонов. И потом словно растворились…. Возможно «где то за углом» их ждал автобус…)) Я еще некоторое время сидела зажатая между ларьками, потом высунула голову, посмотрела в разные стороны. Было тихо. Я увидела безлюдную площадь, усыпанную нераспроданным барахлом в вперемешку с деталями одежды, перевернутых коробок, некогда служивших прилавками…. Картина была мрачная… Неподалеку чей-то прихрамывающий силуэт, с отпечатком ужаса на лице, звал кого-то по имени. Скорее всего он потерял своего пса, поскольку в руке висел разорванный ошейник…
***
В детстве я очень боялась войны, мне часто снились самолеты бомбардировщики гудящие в небе, взрывы, и разруха.
***
Смотрите какая вещь с нами происходит. У нас в памяти содержится множество отпечатков информации о которой мы можем не помнить. Но они дают о себе знать через возникающие реакции, например страх. Человек боится смерти и всего что ему о ней напоминает. Страх сковывает душу, делает из человека раба. Не позволяет ему приблизиться к знанию себя свободным. Этот страх не дает человеку возможности делать выбор и потому, его жизнь- это жизнь без выбора, которую он выбрал сам. Но забыл об этом. Единственный выход – это поиск. Поиск того, что начнет напоминать о жизни, а не о смерти… Только так можно пройти сквозь смерть не умерев. Не нужно убегать от страха, он все равно настигнет…
Но разве что-то может напомнить о жизни кроме неё самой? Если нет, тогда все что нужно- это не потерять себя… Если вам страшно- бойтесь, но не бегите от себя самого.
Что может быть вам дороже, чем вы сами?
Благодарю
12:32 28 июня 2015
Лили писала: Страх сковывает душу, делает из человека раба. Не позволяет ему приблизиться к знанию себя свободным. Этот страх не дает человеку возможности делать выбор и потому, его жизнь- это жизнь без выбора, которую он выбрал сам. Но забыл об этом. Единственный выход...
Есть все причины выяснить это, делая выбор к прочтению книги Роберта Антона Уилсона. Прометей восставший. Психология эволюции.
Она лишь подтверждает моё мнение о том, что мы должны быть лишены любого потворничества мыслям о подобии и сравнении элементарно-базовых функций выживания с развитием собственного сознания, когда главенствующую роль занимают помыслы о смысле жизни, но не о смысле страха перед ней.
Благодарю
12:38 28 июня 2015
Дя)
Благодарю
12:55 28 июня 2015
Вы и Я сделали разный выбор. Но поняли одно и тоже, только по своему)))
Благодарю
14:37 28 июня 2015
В противном случае все люди реагировали бы одинаково. Так как содержание этого самого «ничего» (или сути неподготовленного человека), у всех людей имело бы единую основу.
Вы не находите эту мысль здравой?
нахожу суфийски логичной и говорю о том, что как раз опыт формирует мировоззрение, то есть предсказуемые реакции, поэтому множатся страдания.
отбросив опыт и став на позицию доверия миру, мы получаем счастье без его ожидания. потому что само ожидание счастья есть путь к несчастью, оно, несчастье, буквальным образом вшито в концепцию прогнозирования на основе неких ментальных конструкций.
доверие - позиция любви, мировоззрение - позиция агрессии.
по поводу всех людей и трафаретности их реакций сказать могу мало, потому что чистого опыта не проводилось
но я знаю, что счастливые смеются не когда шутит Петросян, а когда встречаются лицом к лицу с жизнью во всем её великолепии.
Благодарю
14:57 28 июня 2015
Кстати, Тея, все собиралась спросить, что означает "петросянить"?)
Благодарю
15:09 28 июня 2015
концепция контроля - это сознательное отгораживания от многообразия мира.
есть два контрольных принципа, вшитых в сущность живого - непричинение вреда и нерастрачивание себя понапрасну. дальнейшая концептуализация - порождение ума.
контролирую ли я себя, когда отвечаю здесь? нет. я никому не могу навредить своим ответом, трачусь ли понапрасну - нет, раз праны хватает на достойное исполнение жизненно важных функций и оставшуюся вполне могу потратить на некое социальное поведение.
становитесь лишь эквивалентом животного ментала, который ограничен функциями реакций на эмоции
эмоции вынесла бы в отдельную тему, здесь они, как кажется, неуместны. что до меня - нет, не реагирую на эмоции, если это не эмоции чистой радости. и сама стараюсь эмоционировать по минимуму, это как раз бездумная трата праны.
внутренняя радость, счастье, поток света - это состояния, которые трудно отнести к эмоциям в их бытовом понимании. их описание скудно, потому что язык сформирован эмпириями несчастливых поколений.
счастье - сверхлогично, любовь - сверхлогична, добро - сверхлогично. описать эти состояния моего языка и логики не хватит, расписываюсь в бессилии.
да и к чему слова о солнце, когда можно насладиться танцем с его лучами?
Благодарю
15:12 28 июня 2015
Лили, наверно плоско шутить.. не хотела Вас задеть, на телефон упало, с телефона же и удивилась. прошу прощения, мне жаль, что Вы это помните.
(смущенный смайл)
Благодарю
15:21 28 июня 2015
Да вот только что вспомнила.. точнее вы сами мне и напомнили)) Вот и решила спросить заодно, действительно не поняла что вы имели ввиду, еслиб поняла, может меня бы это и задело) Меня обыкновенно терзал интерес) Ведь тогда вы оставили мой вопрос без ответа... Теперь буду знать, спасибо) Нет никаких причин переживать.
Благодарю
15:54 28 июня 2015
возвращаясь к теме, самодОроги ли
Медитации?
нет, они не самоценны, они путь к высшему, слова о котором еще не придуманы
Учения?
нет, это добрые (если добрые) помощники на пути к высшему
Мантры?
нет, это звуковые вибрации, выходящие на тонкое тело
Отношения?
нет, это естественная часть социализации
Имущество?
нет, это рабочее удовлетворение базовых потребностей
Чувство гармонии?
возможно, если гармония это согласованность внутреннего и внешнего
Чувство свободы?
трудно сказать. как человек, не испытавший натурального голода, не может оценить сытость, так и рожденный свободным неспособен оценить прелесть свободы
Благодарю
18:43 29 июня 2015
Как можно всегда быть счастливым? Забудьте о «всегда», тогда вы будете счастливы. Желая всегда иметь комфорт, вы становитесь ленивыми. Желая всегда совершенства, вы становитесь злыми. Желая всегда быть богатыми, вы становитесь жадными.
(с)Шри Шри Рави Шанкар
не одинока из паблика Планета Индия ВК, кто такой Шри Шри не знаю, честно
Благодарю
14:08 30 июня 2015
thea point писала:
отбросив опыт и став на позицию доверия миру, мы получаем счастье без его ожидания.
thea point, позвольте поблагодарить Вас за обретение возможности поразмыслить. Всегда приятно общаться с людьми, которые многогранны и с явственной очевидностью образованнее тебя самого.
Слова Ваши, о стремлении доверия к миру, побудили во мне потребность, обратиться к опыту своему, в котором я предпринял старание к обнаружению подобного поведения в нем ранее и моих ощущений относительно Ваших проявлений здесь. Это обратно, в точности, к тому, о чем Вы пишите. Принять Ваши слова без анализа их последствий для меня, на текущий момент, не представляется возможным. Эти же мотивы и побудили осуществить мною размышления о ниже-следующем.
Вы писали от том, что…
концепция контроля - это сознательное огораживания от многообразия мира.
есть два контрольных принципа, вшитых в сущность живого - не причинение вреда и не растрачивание себя понапрасну. дальнейшая концептуализация - порождение ума.
Откровенно говоря, во всей Вашей мировозренческой концепции доверия, я не ощущаю, той полноты её обретения Вами самой, которая могла бы исходить из регулярности Ваших сообщений, и смысла дошедшего до меня в них, в коем я углядел противоречия. В моем понимании, Вы наполнены, догмами о счастье, которые ближе Вам по духу и полноту обретения которых, Вы, только еще раскрываете в себе самой.
Наша переписка напоминает мне известный диалог с «атеистом» о его вере. Его отрицательный ответ, нам будет, лишь служить излишним доказательством его веры в то, что веры не существует.
Все что Вы излагаете, подвержено ограничению, такими же рамками развития сознания, как и иными любыми, в том числе и моего мировоззрения. Для примера, возмем Ваши утверждения о существовании двух принципов контроля в Вашей философии или же присутствие в Ваших рассужениях любых смысловых выражений, в которых имеется отрицание. Процитирую некоторые из них:
что до меня - нет, не реагирую на эмоции, если это не эмоции чистой радости.
…
Медитации?
нет, они не самоценны, они путь к высшему, слова о котором еще не придуманы
Учения?
нет, это добрые (если добрые) помощники на пути к высшему
Мантры?
нет, это звуковые вибрации, выходящие на тонкое тело
Отношения?
нет, это естественная часть социализации
Имущество?
нет, это рабочее удовлетворение базовых потребностей
С моей точки зрения, любое отрицание подводит нас к безнадежности всех рассуждений о принятиивсего многообразия мира. Отрицание, по сути своей, заданные рамки, а рамки, в свою очередь, есть осознанный, либо абстрагированный контроль, тех состояний, которые мы не хотим впускать в свою жизнь. Если так, то позвольте поинтересоваться, будут ли способствовать наши отрицания, принятию всего многообразия этого мира?Сомневаюсь.
Потому, говоря о разности во взглядах на наши позиции, о смыслах доверительного контроля, здесь, мы скорее сможем принимать во внимание, лишь наши рассуждения о расширении невидимых границ, создаваемых нами мировозренческих концепций, а не о каких либо конструкциях приводящих нас к бессознательному приятию окружающего и необъятного нами мира.
Хотя, наверное с большей вероятностью, я просто питаю иллюзии своего понимания Ваших взглядов на жизнь. Если так, то позвольте их мне развеять для себя, задав Вам свои уточняющие вопросы для более ясного понимания, происходящего в Вашем мире доверия гармонического резонанса?
Является ли, «доверие» источником святости и догм во всех ситуациях вокруг Вас? Иными словами, будет ли Ваше «доверие» наполненно зрелостью, в принятии мира или оно слепо в своих проявлениях ко всем без исключения? Или существует мера, ограничивающая эти проявления, для обретения отсутствия несоизмеримого ущерба для Вас самой, например в ситуациях ограничивающих Ваше поведение корпоративными стандартами и рабочими ситуациями?
Можете ли Вы утверждать, что окружение Ваше, лишь наполнено людьми, уровень общения с которыми, позволяет проявлять полное отсутствие боязни своих опасений, нарушающих Ваше дальнейшее безмятежное существоание и безопастность, в любой обстановке и любой сфере свой жизни? Если так, то прошу Вас великодушно, описать вехи и деяния, сумевшие Вас привести к подобному результату.
Если же в отношениях Ваших с миром, мера - не является избыточным проявлением, а позволяет обрести баланс в диалоге, то верно то, что это способствует наличию в отношениях функции контроля. И если, это именно так, то мы с Вами, вполне возможно, повествуем об одном и том же, только с разных точек зрения. Я говорю о присутствии меры в контроле, Вы же утверждаете о контролируемом доверии.
Благодарю
17:49 30 июня 2015
Алексей, лестно читать комплименты, спасибо, и позвольте уточнить: мне показалось или Вы сообщили мне, что я веду себя несообразно тому, о чём пишу?
помню, что уличная лексика Вам немила, но тупо не догнала что Вы хотели сказать первыми четырьмя абзацами. буду признательна, если поясните проще, на пальцах
отрицание. остаюсь при своём, вопрос звучал "что для Вас самое дорогое" и ответы нет на ряд предположений оправданы. эти предположения веселят, как веселил бы вопрос "что для Вас самое догогое в Ваших ботинках?"
а) завязывание шнурков
б) удовольствие от шевеления пальцами во время ходьбы
в) степень блеска
г) наличие перфорации
д) зависит от цвета носок
то есть сами тезисы были выбраны незначимые, поэтому ответить "да" не представлялось возможным.
окружение. не боюсь своего окружения. ни дома, ни в дальней дороге. потому что никому не врежу. если Вы называете это функцией контроля - то наверно предполагаете, что без этого контроля моя естественная природа агрессивна?
встречала такую точку зрения, это заметка на полях. в сложный подростковый период были настолько тяжелые отношения с сыном, что не хотелось идти домой, хоть санитаркой на ночь в хоспис, лишь бы не домой. и человек, с которым поделилась, предположил, что в этой ситуации буду срываться на больных. предположил гипотетически, из собственных разумений. а я впервые не поняла, почему срываться , просто направить внимание на помощь, чтобы потоки энергии не циклились на негативе.
--
еще на полях. сейчас встречаю мужчин, которые рано или поздно говорят, что их разочарование в жизни, в женщинах - их непрестанная боль. и они кругом ищут подтверждения этой боли.
Благодарю
09:53 01 июля 2015
thea point писала: остаюсь при своём...
Благодарю Вас за Вашу точку зрения.
Благодарю
19:03 01 июля 2015
услышу ли ответ на вопрос, Алексей?
и еще одно. сколь уж точка зрения разнится, могли бы Вы изложить свои ответы на вопрос о самом дорогом в жизни?
это для Вас Медитации? Учения? Мантры? Отношения? Имущество? Чувство гармонии? Чувство свободы?
Благодарю
23:17 01 июля 2015
Алексей, глядя на ваши тщетные попытки поразмышлять в компании с , у меня сложилось ощущение, что как бы вы не старались донести свои мысли до собеседника, существенная их доля так и остается без внимания.. О чем я, как человек, питающий симпатию к Вашей личности, искренне сожалею.
Однако… Должна признать, ваше дарование столь витиевато излагать суть, так искусно укрывать её в сложные переплетения, впечатлило меня уже не в первый раз. Так же, не могу не сообщить вам, что мне самой, не редко приходится перечитывать ваши высоко- элоквентные комментарии по нескольку раз, чуть ли не по слогам, то и дело возвращаясь в начало, дабы не потерять нить и узреть главное. ) Тем самым, подразумевая, что переписка с вами, несомненно требует большого усердия, тщательности и концентрации внимания. В обратном же случае, разобраться в этих хитросплетениях не представляется возможным.
К настоящему моменту, пожалуй, это всё, что я собиралась вам поведать. Благодарю Вас.
Благодарю
11:20 02 июля 2015
Thea point писала:
услышу ли ответ на вопрос, Алексей?
Thea point, оставить Вас без внимания, не является моей целью и это не сможет способствовать обретению еще большего доверия между нами, на которые я питаю, надежды. Все свои мысли я изложил в намерении, что Вы придете к их осознанию.
И в тоже время, как правильно заметила Лили, существенная доля из них, была обделена Вашим вниманием. Потому, я все еще, питал надежду Ваших рассуждений по заданным вопросам и ожидал ответов на них.
Если же говорить о сути нашего разговора, то основной её, были рассуждения на тему Вашего «самого дорогого», а точнее о технологии достижения Вашего «ничего». Я усомнился в том, что отсутствие контроля, в доверительных отношениях между Вами и Вашим окружением, так же явственно возможно, как и слепое к ним доверие, потому что считаю, что любое отрицание в Ваших высказываниях, в этой теме и в любых других темах настоящего проекта, является по сути своей формой скрытого контроля, который, по Вашим утверждениям, полностью отсутствует в излагаемой Вами философии.
И я предположил, что Вы, либо лукавите, говоря о безоговорочном и слепом доверии всем без исключения вокруг Вас и в Вас отсутствует полная мера понимания этой самой концепции, либо, что с бОльшей вероятностью, я просто не до конца внял сути Вашей мировозренческой философии. Потому я и просил Вас пояснить и описать вехи и деяния Ваши, которые смогли привести Вас к столь впечатляющему для меня, по своей значимости, результату.
и еще одно. сколь уж точка зрения разнится, могли бы Вы изложить свои ответы на вопрос о самом дорогом в жизни?
В теме данной, я подвел вопросами своими, к источнику самого ценного для меня дара - к способности и умению жить в моменте, название которому «СЕЙЧАС». Я был уверен, что это «лежит на поверхности», так как цепочка моих вопросов и рассуждений могла быть иной и не столь очевидной, а Ваш первый пост в этой теме:
ничего, Алексей. выбор ничего приносит гармонию, покой, радость нового мига, согласие с миром.
навёл меня на мысль о том, что Вы возможно владеете вопросом, относительно выбора прозвучавшего в теме - выбора ощущения радости нового мига. Разве, я думать об обратном?
Благодарю
11:20 02 июля 2015
Лили писала:
Алексей, глядя на ваши тщетные попытки поразмышлять в компании с , у меня сложилось ощущение, что как бы вы не старались донести свои мысли до собеседника, существенная их доля так и остается без внимания.. О чем я, как человек, питающий симпатию к Вашей личности, искренне сожалею.
Лили, позвольте выразить Вам свою благодарность за тонкое чувство видения ситуации и своевременности. Благодарю Вас.
Мне приятно, что есть такие люди, которые находят в себе потребную необходимость к анализу излагаемых мыслей, пусть и с применением бОльшого усердия и тщательности. Поверьте, я очень это ценю и смею Вас заверить, что я так же, как и Вы, питаю к Вам симпатию, как к личности.
Тем самым, подразумевая, что переписка с вами, несомненно требует большого усердия, тщательности и концентрации внимания.
Вы очень верно уловили суть моих стараний. Мне хотелось бы, чтобы общение наше - развивало и подвигало нас к обретению возможности расширять свои способности к анализу и усложнению своего сознания, но не ослепляло бы нас верой в догмы различных учений их интерпретаторов.
С другой стороны, уверен, что Вы были свиделем того, что мои проявления на этом проекте различны, как и стиль моего изложения мыслей. Однако мне, так же, как и Вам, всегда доставляет удовольствие общаться с людьми склонными к обретению совершенства в навыках общения и которые расположены вести осмысленный диалог в рамках сути написанного.
Вы наверняка замечали, что способности к разрушению созданного, избавляют нас от потребности прилагать усилия, тогда, как способности к созиданию, являют в нас образец отваги и храбрости для подражания и наделяют нас силой духа и балансом равновесия в наших поступках.
Потому всегда ценно желание в человеке обрести достаточно доказательств своей духовной силы, в стремлении понять сущность вещей, но не руководствоваться шаблонами интерпретаторов, опуская руки перед сложностью «перевода».
Благодарю
18:58 02 июля 2015
помилуйте, да что внимание.. вряд ли я здесь за этим
витийством слога укрыли суть, действительно не всё поняла. затем появились строки
Слова Ваши, о стремлении доверия к миру, побудили во мне потребность, обратиться к опыту своему, в котором я предпринял старание к обнаружению подобного поведения в нем ранее и моих ощущений относительно Ваших проявлений здесь.
во всей Вашей мировозренческой концепции доверия, я не ощущаю, той полноты её обретения Вами самой, которая могла бы исходить из регулярности Ваших сообщений, и смысла дошедшего до меня в них, в коем я углядел противоречия.
в которых что то завуалировано, но что - не пойму. пускай это будет моя ограниченность, в отличие от Вас, я не могу оценивать собственное проявление здесь, регулярность сообщений, смысл дошедшего до Вас.
знаю, что сама порой пишу как чувствую, но 95% аудитории вольны меня не понять, так всё нечётко изложено.стараюсь работать над этим, но бесполезно, иногда вижу именно так.
Вы превзошли меня, я не поняла из цитированных строк ничего, даже настроения - доброе оно у Вас в момент написания или критичное
Лили добавила критики, ей жаль, что Ваша собеседница столь ограниченна, чтобы понять глубины мысли за ворохом букв.
простите покорно, триста раз перечитала и не уловила внятного смысла:
Разве, я думать об обратном?
это про непонимание. напиши я в стиле размышлений о вечном о паллиативности гендера или семантической контаминации, меня бы тоже не поняли, как то так.
--
касаемо же моих свершений и вех лучший пример безусловного доверия проскакивал на сайте не так давно, участник на все вопросы и ответы писал: единственно важен Кришна!
бхакти, йога преданности, йога доверия, сильна в кришнаизме. кришнаиты понимают бхакти по-своему, как преданное служение Кришне, дай им всем Бог здоровья, харибол
доверие рождается на вере. вера - на знании. знание - на пустоте ума. когда ум пустотен, мир очевиден в ином измерении. у меня в итоге практик выкристаллизовалось так.
каждое знание в йоге проверяется и перепроверяется индивидуально с максимальной критикой, ну как можно сказать, что я прочитала ответы? никто не напишет того, что написала я, а я не напишу того, что напишут другие, мы же разные грани единого
а у Вас? умение жить радостью момента пришло само?
(в каждом слове могу ошибаться, на то мы живём и взаимодействуем)
Благодарю
19:07 02 июля 2015
Простите, я допустил ошибку. Правильно будет читать так: Разве, мог я думать об обратном?
имущество, когда оно становится домом и машиной, остается с тобой комфортом и счастьем.
учения, пропущенные сквозь себя, становятся образом жизни, счастливым образом.
мантры, медитации, сработавшие на счастье, становятся ощущением счастья.
отношения, сформированные таким образом, что тебе в них ничего не угрожает, становятся счастливыми отношениями.
гармония и свобода, достигнутые в рамках твоего труда над собой, становятся воздухом, который ты вдыхаешь и выдыхаешь.
и всё это конечно.
но пока ты не достиг хоть одной точки из описанных - они самоценны как пути.
Алексей, принято.
Лили, еще как начала можете продолжить, потестим на устойчивость
редко выхожу из себя, обычно даже внешнее проявление гнева носит сугубо воспитательный характер, хорошие достались учителя, совмещающие любовь с обучением.
но бывает и нормальный такой гнев, когда аж смешно от искренности эмоции, с Кали знакомы?
в такой впадаю от того, когда кто-то вредит ребенку. департамент образования, директор школы, классный руководитель.. разношу в хлам и предельно счастлива, что услышана.
они, как правило, становятся добрыми друзьями. гнев Кали - такая аццкая штука, даже не поняв умом, работает во благо.
Благодарю
20:17 02 июля 2015
Лили, в йогу Вас не звала.
задумалась.
совсем откровенно: никого в йогу ни разу не звала.
живите счастливо никто не вправе ждать чего-то от Вас, Вашим миром правит Ваша воля.
Благодарю
20:21 02 июля 2015
Ну и я Вас не критиковала)))
Благодарю
21:31 02 июля 2015
Мир.
Благодарю
13:08 03 июля 2015
Не являемся ли мы прямо сейчас совершенством?
От таких "морковок" трудно отказаться)
Благодарю
09:48 04 июля 2015
Раф писал: От таких "морковок" трудно отказаться)
Не заденет ли Вашу гордость и скрытые достоинства Ваши, предположение мое о Вашей незаурядности и остроте ума, коль скоро Вы имели способность к столь тонкой иронии относительно субъекта обсуждения?
Давайте обсудим....
Имеем ли мы способность для обретения состояния совершенства в "здесь и сейчас"? И если нет, то от чего нам нужно отказаться для его обретения, а что приобрести? Почему состояние это, нам не доступно, по нашему велению (или доступно)? Кто или что способно помочь нам в обретении его?
Благодарю
11:31 04 июля 2015
Безусловно мы имеем способность к ощущениям восторга!) Обретению состояния совершенства "здесь и сейчас")
Благодарю
12:20 04 июля 2015
Раф писал: Безусловно мы имеем способность к ощущениям восторга!) Обретению состояния совершенства "здесь и сейчас")
Простите мне мою неосведомленность и возможную некомпетентность в озвученных Вами истинах и в тоже время, подскажите пожалуйста, каким образом Вы связываете воедино ощущение восторга и состояние совершенства? Будет ли у Вас возможность осветить Вашу мысль более насыщено и ярко?
Благодарю
14:50 04 июля 2015
Алексей писал:
Мне приятно, что есть такие люди, которые находят в себе потребную необходимость к анализу излагаемых мыслей, пусть и с применением бОльшого усердия и тщательности.
..Ну , во первых, вы не представляете как мне приятно что вам приятно)
А как не анализировать? Мы сидим в разных точках вселенной, два абсолютно незнакомых человека, разного пола, с разной судьбой, привычками.. Мы никогда друг друга не видели даже, кроме имеющихся фотографий в анкете. Конечно, по фотографии можно что-то понять, но можно и ничего не понять в то же время)) а переписка , между тем, единственное средство взаимодействия. Переписка очень хорошее средство, но свои минусы в этом тоже есть.
И вот мне , к примеру, очень трудно понять незнакомого человека с расстояния, если я не буду очень внимательно относиться к тому что он пишет и как он пишет. А понять то очень хочется, иначе диалога вообще никакого не получится, или разговор будет индифферентный.
Общение должно быть общением, а не его подобием, где отсутствует уважение к мнению собеседника, маскирующим под собой персональную необходимость быть услышанным, без признаков желания прислушаться. Здесь я не имею в виду кого- то конкретно, а говорю только о том, что мне удалось понять…
Мне хотелось бы, чтобы общение наше - развивало и подвигало нас к обретению возможности расширять свои способности к анализу и усложнению своего сознания, но не ослепляло бы нас верой в догмы различных учений их интерпретаторов.
Этого хотелось бы не только Вам, Алексей. И в этом желании нет ничего скверного, Вообще, как мне кажется, общение для того и предназначено. (хотя я не вполне поняла, что означает фраза «усложнение сознания») Но мне ясна суть сказанного. тем не менее, практика показывает, что в современное время, найти интересного собеседника стало чрезвычайно не легко. В последнее время люди стали терять свою индивидуальность, все чаще отдавая предпочтение модным тенденциям, безрассудно предаваясь соблазну повысить свою значимость. Это ни в коем случае не укор, а констатация факта, результат наблюдения.
Но я хочу отметить, что на этом сайте не так все печально, мне нравится тут быть , по тому что тут есть люди, которые мне очень нравятся. У меня никогда не было подобного опыта, и я много почерпнула для себя нового именно из общения здесь.
По сему, не могу с вами не согласиться.
Вы наверняка замечали, что способности к разрушению созданного, избавляют нас от потребности прилагать усилия, тогда, как способности к созиданию, являют в нас образец отваги и храбрости для подражания и наделяют нас силой духа и балансом равновесия в наших поступках.
Я не могу с уверенностью подтвердить данное высказывание, поскольку Созидание и разрушение- вижу как две части целого, одинаково важные по своему функциональному значению. Способности к разрушению, и способности к созиданию- это две потаенные стороны человеческой души. Без разрушения не будет процветать созданное… Что именно являет в нас образец для подражания, и что именно наделяет нас силой духа и балансом равновесия в наших поступках? Я почему-то не думаю, что способности к созиданию, приоритетней чем способность любить, в данном контексте. На мой взгляд, способность человека любить, и его главная потребность в этом, как раз и формирует в нем созидательное мышление. Что в свою очередь неоспоримо приводит к балансу и равновесию в поступках и вне всякого сомнения , наделяет большой духовной силой.
Я замечала следующую вещь: Созидательное мышление позитивно, и оно же является разрушительным орудием для таких проявлений как трусость, в силу чего, не может не стать образцом для подражания. Ну или может даже не подражания, а просто для примера)) Наверное так будет более точно. Подражание- понятие, не совсем удачное, так как оно ближе к копированию, имитации или пародии, не имеющей под собой глубинной осмысленности поступка. Думаю так...
А может, смысл в том, чтобы отыскать в себе это утерянное совершенство? И что это - совершенство? Ведь сколько людей, столько и представлений о совершенстве. И... есть ли эволюция совершенства? Или это завершенное понятие, т.е., предел развития и стремлений?
Благодарю
07:38 05 июля 2015
Лили писала:
хотя я не вполне поняла, что означает фраза «усложнение сознания»
Порой способности наши глухи к обнаружению путей выхода из сложившихся обстоятельств, несмотря на весь наш огромный опыт бытия. И лишь систематический и скрупулезный анализ его, может помочь нам в обретении способности совершать, лишь одну ошибку, исключая появления многих. Этот анализ не приводит к увеличению числа нейронов в нашем организме, это свойственно лишь событиям нашего опыта, однако способствует увеличению числа связей между ними (нейронами), тем самым усложняя наше сознание и приводя нас к способностям людей, с обозначенным выше результатом (совершать, лишь одну ошибку, исключая появления многих).
Я не могу с уверенностью подтвердить данное высказывание, поскольку Созидание и разрушение- вижу как две части целого, одинаково важные по своему функциональному значению. Способности к разрушению, и способности к созиданию- это две потаенные стороны человеческой души.
Лили, я с Вами полностью согласен, это действительно две стороны одной медали и в тоже время, рассуждения мои обнаруживают смысл, лишь в случае причин, описывающих путь человека к обретению им силы духа, когда способность эта возможна лишь, на пути совершенствования навыков, предрасположенных к благости, добру и созиданию и лишена их на стороне «темной силы», где, по определению, отсутствуют возможности для их проявления.
Я почему-то не думаю, что способности к созиданию, приоритетней чем способность любить, в данном контексте. На мой взгляд, способность человека любить, и его главная потребность в этом, как раз и формирует в нем созидательное мышление. Что в свою очередь неоспоримо приводит к балансу и равновесию в поступках и вне всякого сомнения , наделяет большой духовной силой.
Абсолютно согласен с Вами, если речь зашла бы о подобном сравнении, однако причины побудившие меня оставить желания проводить любые параллели, касательно синергетической ценности любовного созидания, я описал чуть выше.
Подражание- понятие, не совсем удачное, так как оно ближе к копированию, имитации или пародии, не имеющей под собой глубинной осмысленности поступка.
И тут я с Вами проявлю согласие для причин указанных Вами. И в тоже время, употребление термина «подражание» оправдывало мною случаи, ценностью которых был дар обучения, от тех кто обрел способности силы духа к тем, кому ею предстоит еще овладеть.
—-
Надеюсь, пояснения мои, не лишат Вас оснований, вести со мной переписку в дальнейшем, ибо старания мои направлены были на дружеское к Вам участие и я, как мог, проявлял их для разъяснений основ моих рассуждений, резон, в которых я находил убедительным и лишенным всякого потворства любым эмоциональным пристрастиям, опираясь на свою мировозренческую философию и внутренний мир собственных рассуждений.
Благодарю
07:55 05 июля 2015
Анири писала: А может, смысл в том, чтобы отыскать в себе это утерянное совершенство? И что это - совершенство? Ведь сколько людей, столько и представлений о совершенстве. И... есть ли эволюция совершенства? Или это завершенное понятие, т.е., предел развития и стремлений?
Вопросы Ваши питают надежду, что Вы уже смогли обрести свое понимание совершенства, ибо размышления в категориях вопрошания, почти всегда доступно лишь тем, кто близок к истиной сути ответов.
Что побуждает Вас их задавать?
Благодарю
23:23 05 июля 2015
Надеюсь, пояснения мои, не лишат Вас оснований, вести со мной переписку в дальнейшем, ибо старания мои направлены были на дружеское к Вам участие и я, как мог, проявлял их для разъяснений основ моих рассуждений, резон, в которых я находил убедительным и лишенным всякого потворства любым эмоциональным пристрастиям, опираясь на свою мировозренческую философию и внутренний мир собственных рассуждений.
Да нет конечно же, не лишат) Ведь мы знакомы не первый день. И с той поры, когда вы поместили тут свою первую статью, по мере развития событий, в ходе множества дискуссий, к сегодняшнему дню, у меня скопилось достаточно оснований, чтобы исключить любые сомнения относительно вашего доброжелательного отношения ко мне. (и не только ко мне) Отсюда, я никак не могу допустить мысли о том, что Ваше участие, может иметь характер, противоположный дружескому.
Благодарю
13:25 06 июля 2015
Рассуждая о совершенстве…
Можем ли мы рассуждать о причинах ошибок наших, в момент свершения наших действий? Возможно ли назвать эти действия в моменте «ошибкой»? Ведь осознание «неверности свершения» имеет прямые зависимости, как от обратной реакции мира на совершенное действо, в сочетании со сравнительным анализом этой реакции образов «хорошо» или «плохо» нашего сознания, так и от качеств нашей личности и её способности мыслить масштабами поколений или иными словами, от нашей способности к принятию мудрых и взвешенных решений, приводящих к их дальновидности. Однако, взвешенная оценка произошедшего возможна лишь единственно правильным и верным образом, при наличии последующего анализа и прогноза. Обладаем ли мы этой способностью предвидения в момент свершения? Ответ очевиден…Нет… Потому способности наши наделены максимальным арсеналом воздействия на текущий момент реальности имя которому «совершенство».
Вполне возможно, что рассуждения мои, имеют склонность к условностям и допущениям, наличие которых, приводит к устойчивому отклонению от верного ответа. Так ли это или нет, судить Вам самим, подвергая критике или наделяя согласием мои выводы о способностях наших, в моменте действа, имя которому «СЕЙЧАС».
45 просмотров: 815
(Авторский материал)
Комментарии 
Тем самым, подразумевая, что переписка с вами, несомненно требует большого усердия, тщательности и концентрации внимания. В обратном же случае, разобраться в этих хитросплетениях не представляется возможным.
