1. Включить состояние уравновешенности. 2. Включить связь с собственной мудростью. 3. Задать себе вопрос: " А как бы я поступил(а) (чувствовал(а)) себя наилучшим образом в данной ситуации". 4. Ответить на заданный вопрос.
Может вам эта техника покажется смешной, но вспомните как люди часто дают очень толковые советы другим, а сами в таких же ситуациях теряются и не знают как поступить...
Алла, возможно мой вопрос покажется Вам наивностью пропитан и не столь проникнутым глубиной духовности и в тоже время, позвольте незлонамеренно поинтересоваться...что значит включить связь с собственной мудростью? Где местонахождение этого самого сакрального механизма включения напревзойденной мудрости каждого из нас? Возможно ли отличить мудрость от интуиции? И каково, по Вашему, толкование каждого из состояний, для нахождения отличия в оных и по возможности преодоления барьера применения их в Вашей технике?
Так же, позвольте поинтересоваться у Вас, о преднамеренном состоянии уравновешенности...каким образом Вы понимаете, что состяние сие, Вами осуществленно? По каким непререкаемым признакам, без труда, возможно безоговорочно уловить его?
Вопрошаю не вопроса ради, а разумения для. Дабы понять возможность применения знаний Ваших, в практике своей.
Мне кажется или я прочла сарказм между строк в вашем комментарии, Алексей? Вообще-то эта небольшая статья была выложена в более простодушной и даже дружеской форме, чем типа "я - о, великий учитель, снизошла поделиться с вами своими знаниями".
Отвечаю на вопросы:
Уравновешенность ,в моем понимании - это, когда человек, чувствуя, что он вот вот войдет в состояние паники (или уже в нем) но уловив проблески собственного сознания, берет себя в руки, выравнивает свое дыхание и концентрирует свое внимание на поиске решения выхода из сложившейся ситуации.
Мудрость - это просто накопленный опыт и понимания, которым мы очень хорошо пользуемся, давая советы кому-то, а к себе самому к сожелению применить не всегда умеем.
Вот и все, ничего сверхестественного я не имела ввиду, а вполне простые вещи.
Благодарю
18:48 21 марта 2015
Алла писала: Мне кажется или я прочла сарказм между строк в вашем комментарии, Алексей? Вообще-то эта небольшая статья была выложена в более простодушной и даже дружеской форме, чем типа "я - о, великий учитель, снизошла поделиться с вами своими знаниями". Алла, поверьте, что стиль письма моего, далек от способности внушать любую степень отсутствия доброжелательности или наличия насмешек в Ваш адрес, он лишь подчеркивает мое трепетное отношение к Вам, как к человеку, наделённому ясностью ума и служит незыблеммым доказательством моего безграничного уважения к Вам. И помыслы мои, сейчас, лишены намерения, безуспешно доказывать несостоятельность Ваших безосновательных выводов...вопрос принятия решения на сей счет влечет лишь степень изменения порога Вашего беспокойства, вызванного чужим мнением, на счет мотивов Вашего послания...
Касаемо пояснений Ваших...то Вы весма уклончиво, позволили себе, в ответе своём, дать сомнительную возможность домыслить всю зыбленность нечёткой грани между мудростью и интуицией... По моему, Вы лишили палитру совершенства методы Вашей, тонкости интуиции, обозначив лишь, проникновенную глубину мудрости? В ней уловимы лишь оттенки синего, в прозрачности воды принятия решений. Возможно ли утвержать, что мудрость чище интуиции в вопросах спорных с самим собою или Вами отличимы понятия эти едва?
Немного порассуждаю на тему интуиции и мудрости. Если кратко, то интуиция в моем понимании - это ощущение правильного ответа,твердая решимость сделать определенный выбор, а мудрость, о которой я говорю, это умение РАзумно пользоваться своми знаниями, понимать свои ощущения, и интуицию в том числе, в конкретной ситуации. Надеюсь я ясно Вам описала свое виденье этих понятий, если нет, поделитесь своим - мне будет интересно почитать ваше мнение
Благодарю
07:23 22 марта 2015
Увы, Алла, вы написали НЕ ясно )))))
"мудрость, о которой я говорю, это умение РАзумно пользоваться своими знаниями"
Это не мудрость ))))
Пользование своими знаниями всегда субъективно - мы все пользуемся своими знаниями. И нам всем кажется что мы ими пользуемся РАзумно.
Но мудрых на земле становиться все меньше и меньше.
Умных (и несчастных) больше, а мудрых (и счастливых) меньше.
Чем больше я узнаю, тем больше я узнаю на сколько мало я знаю - Сократ. Чем больше знаешь, тем меньше понимаешь - Лао - Цзы Чем больше узнаешь, тем больше знаешь, чем больше знаешь, тем больше забываешь, чем больше забываешь, тем меньше знаешь, зачем тогда узнавать? - Джон Бернард Шоу...
Прочитал цитаты и подумалось тут… Есть различные этапы в жизни человека. Один из них – это жажда знаний. Знания накапливаются, голова пухнет, но ясности не прибавляется. Скорее наоборот - с набором знаний вариантность возрастает. Критическое множество вариантов ответов = нет ответа вообще. Дальнейшее накопление знаний бессмысленно. Остается только одно – просто БЫТЬ, используя то, что ЕСТЬ.
АЗ ЕСМЬ. Это второй этап. Но он не достижим без первого. Поэтому накопление знаний бессмысленно, но чтобы понять это, необходимо их накопить…
По-моему как-то уж сильно закрутили и повернули не туда. Еще раз повторю то, что я хотела донести в этой статье: применяйте к своей жизни советы которые вы делаете другим людям - вот и все. А то прям какие-то игры разума получаются в комментариях, которые все дальше и дальше уводят от сути...
Благодарю
05:56 23 марта 2015
Согласен, Андрей )))))
Чем больше знаний, тем больше вариантов - это критерий.
Если не можете найти десятка два-три решений какой-нибудь задачи, то значит и знаний нет )))
Так что знания легко можно проверить.
Ум очень ограничен. У Вселенной на решение любой задачи любой сложности всегда есть огромное количество вариантов (бесконечное количество).
Не посоревнуешься ))))
Зато у человека есть преимущество: он может ПРОЖИТЬ какой то вариант.
АЗ ЕСМЬ!
Благодарю
06:06 23 марта 2015
"Еще раз повторю то, что я хотела донести в этой статье: применяйте к своей жизни советы которые вы делаете другим людям - вот и все. "
Алла, вы предлагаете прислушиваться к советам из нутри и следовать им.
В вашем лице я вижу человека, который так поступает в своей жизни.
Т к вы пользуетесь этой Техникой, то у вас и соответствующий результат: нет рядом любимого человека, нет семьи и т д.
Глядя на вашу жизнь мне совершенно не хочется использовать такую технику. Ваша жизнь и есть показатель эффективности такой техники.
Но я уважаю ваш выбор! И ни в коей мере не отговариваю не пользоваться этой техникой!
Каждый должен прожить свою Жизнь так, как считает нужным.
Благодарю
06:55 23 марта 2015
Алла, когда человек смотрит на ситуацию извне, то совет давать проще. "Со стороны виднее". А вот когда пытаешься анализировать себя, то тут чаще: "я ж не такая! я белая и пушистая. Эти советы не про меня" ))
а вообще согласна. что нужно начинать с себя и поменьше раздавать советы бесплатные. Особенно, когда об этом не спрашивают ))
Геннадий, по моему, вы путаете опыт Аллы, её жизнь и эффективность техники предложенной на сайте, где априори большая часть с "несоответствующим опытом" ))
«…повернули не туда». Алла, не бывает «не туда». Кто знает где «туда», а где не «туда»? У кого такие полномочия? Опять же у каждого свой путь. Что одному будет «туда», другому будет саафсем не «туда». В этом мире нельзя утверждать абсолютно ничего. Всё относительно. Сегодня, например, ты уверен в чем-то на 100%, а завтра пришел человек или случилась какая-то ситуация, которая показала тебе, что ты оказывается ошибаешься и топаешь не туда и значимость твоя на весах вселенной на самом деле колеблется около нуля… Вот в чем мудрость (на мой взгляд) – понимать, что нечто очевидное, может «вдруг» оказаться в последствии совсем другим по своему качеству… Именно это я и имел ввиду, когда писал комментарии.
Что касается описываемой техники, я ж не против… Только я бы заменил всё одним единственным пунктом – ИСКРЕННОСТЬЮ. Принимая решение, что-то излагая на бумаге, что-то говоря, нужно быть предельно искренним перед самим собой. Владеешь ли ты тем, о чем говоришь? Понимаешь ли до конца суть? Был ли у тебя самого такой опыт? Как бы ты сам поступил, оказавшись в подобной ситуации? Имеешь ли ты право что-то советовать, если чувствуешь за собой, что сам «не тянешь» этот вопрос? Ну, и т.д. и т.п.
Мне кажется, что ответы на многие вопросы есть в нас самих, просто мы не умеем или не всегда хотим их услышать. Множество разной информации поступает к нам, что-то мы принимаем к размышлению, что-то сразу отметаем или после анализа. Бывает, что одна и та же информация, которую когда-то мы не приняли, приходит к нам через время, когда мы меняемся. Мы её принимаем и кажется, как же раньше этого можно было не понять. При желании можно научиться прислушиваться к себе, своим ощущениям. Более склонны по своей природе к этому женщины, но при желании все могут развивать. Касаемо информации, если для меня она важная, то появляется волнение какое-то, что-то внутри сжимается. Даже если я не понимаю важности в тот момент, совершенно не согласна с поступившими данными. Я анализирую и прихожу к выводу что так оно и есть.
Если нужно получить ответ на какой-то вопрос. Я стараюсь «включить» беспристрастность, иначе желаемый результат будет заглушать свой внутренний голос. Формулирую вопрос и прислушиваюсь к своим ощущениям. Бывает, ответ получаешь еле уловимым, а иногда абсолютная уверенность что так и никак иначе. При проверке временем всё подтверждается. А если что-то кажется нелогичным, нежелательным, маловероятным и поступаешь, так как думаешь, что «правильно», то в результате жалеешь, что не доверилась себе и голос внутри становится тише. Чем больше прислушиваешься к нему, тем сильнее он становится.
А насчет мужа и детей... извините, но зацепило... защищаться не буду, т.к прекрасно сама понимаю, что у меня жизнь такая, какую я сама заслужила. Но как всегда есть одно чудесное "НО". Лучше я буду создавать семью с ясным пониманием зачем, для чего это мне действительно нужно, что я могу дать своему мужу, своим будущим детям, какую роль я хочу играть в нашем общем мире... Предыдущие мои попытки с замутненным умом и сердцем ни к чему хорошему не привели и только сейчас я ясно понимаю почему. Поэтому своему мужу и детям я хочу открыть свое чистое сердце, полное любви и искренности, а не искалеченную психику и "дергающееся" сознание, которые я своими же силами и смогла привести в порядок... так что извините, но ситуацию всегда яснее видно изнутри, а не со стороны, т.к. виденье со стороны - это обладание очень скудным количеством информации. Знаете индейскую пословицу: "Не суди другого, пока не прошел в его мокасинах две мили" - так и это...
Благодарю
07:03 24 марта 2015
"прекрасно сама понимаю, что у меня жизнь такая, какую я сама заслужила"
Все мы заслужили то что имеем - мы этого хотели и это получили, как это не парадоксально звучит ))))
Я прошу прощение, Алла, что сделал вам больно.
Сегодняшний человек считает себя умным и способным решать ВСЕ жизненые задачи - достаточно просто прислушиваться к самому себе.
Раньше было по другому: раньше человек говорил, что он чего то не понимает и не знает и шел к человеку ведающему за советом.
Сейчас за советами не ходят - сами умные!! )))
А раз я умный, то все знания внутри меня - достаточно только прислушатся к самому себе.
"ситуацию всегда яснее видно изнутри" Это противоречит постулату современной психологии. В психологии обратное утверждение: что бы понять ситуацию, необходимо выйти из ситуации. Эта техника выхода называется "Сторонний наблюдатель".
Именно поэт чел и идет на консультацию к психологу: чел находится в ситуации и не может АДЕКВАТНО ее оценить и соответственно и действовать, поэт нужен сторонний наблюдатель, т к только он может адекватно оценить ситуацию, потому что он НЕ в ситуации.
Но вы, Алла, конечно же умнее все маститых психологов с их регалиями и вам ни к кому обращаться не надо - сами справитесь!
"Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это, нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе". Лев Толстой
Благодарю
10:45 24 марта 2015
Вы не Толстой ))))
Это он толстовцам говорил ))))
Если бы вы были Толстым, то не были на этом сайте ))))
И читайте биографию Толстого: то что он говорил и делал в 40 лет, то он прекратил говорить и делать в 60 лет. Толстой очень быстро менялся в своей жизни.
Дай Бог нам таких изменений!
Благодарю
14:24 24 марта 2015
Геннадий писал:
Алла, вы предлагаете прислушиваться к советам из нутри и следовать им. В вашем лице я вижу человека, который так поступает в своей жизни. Т к вы пользуетесь этой Техникой, то у вас и соответствующий результат: нет рядом любимого человека, нет семьи и т д. Глядя на вашу жизнь мне совершенно не хочется использовать такую технику. Ваша жизнь и есть показатель эффективности такой техники.
....
Если бы вы были Толстым, то не были на этом сайте )))) И читайте биографию Толстого...
Не уверен, Геннадий, что подобными манерами Вы сможете оправдать себя в глазах Ваших собеседников. Отсутсвие чувства такта, я полагаю, не будет являться преимуществом, в вопросах касаемых продолжения Ваших достоинств. К чему Ваши упреки и обвинения и невостребованные советы? Неужто они могут дать Вам повод почувствовать себя лучше и обрести уверенность в своих силах, как мужчины? Мне кажется, что любое Ваше дружеское участие или суть невинности Ваших помыслов, в сообщениях Ваших, не может служить Вам оправданием в отсутствии достойных манер в Ваших высказываниях. Очень надеюсь на то, что Вы все же сможете обнаружить в себе способность быть человеком, о чьих манерах в поведении отзывались бы лестно. Уверен, что человеку с таким несомненно богатым опытом и талантами, как у Вас, это не составит особого труда и усилий. Полагаю, что Вы от этого только выиграете.
Благодарю
15:23 24 марта 2015
Увы, Алексей, я проиграю ))))
Вы хотите что бы я был КАК ВСЕ )))
А я вот такой ))))
Я не тактичен ))) Потому что не лицемерен.
Тактичность подразумевает лицемерие.
Вы ненавидите человека за его подлость, но улыбаетесь ему из-за своей тактичности.
Я не считаю что нужно быть лицемерным\тактичным.
На этом сайте в анкете многие указывают "Полюбите меня какой есть" )))
Так что я пока что в рамках сайта )))
Алексей, а вы не можете принимать нетактичных людей? Это самое страшное для вас преступление?
А вот для меня самое страшное преступление это лицемерие: все такие вежливые, слащавые .... а как что то коснется..... )))))))))))
Дело вовсе не в слащавости, а в другом взгляде на вещи и жизнь в целом. Это Вы для себя решили, что тактичность - это лицемерие, а для кого-то это может означать искреннее уважение. А насчет учителя. Почему раньше искали учителя - мудрого просвященного человека, да потому что такого доступа к информации не было, и хорошие книги были большой редкостью. Сейчас время другое и каждый может учиться сам, усваивая уроки жизни так хорошо, как у него получается. Даже самый великий учитель не в силах освоить и понять за ученика, как ему следует двигаться на своем пути.
Благодарю
04:55 25 марта 2015
Господи! Такт элементерно нужен чтобы поддерживать определенную дистанцию в общении.
Это делается только из того, чтобы не причинить собеседнику моральный дискомфорт или словестный вред своими любопытными вопросами, (к примеру) или же.. через чур остроумными замечаниями. Такт это прежде всего- любовь и уважение к себе подобному. Умение не причинить неудобство кому либо своим поведением. Противоположное поведение тактичному- это быдло. Неорганизованные невоспитанные люди, не сдержанные, не владеющие знанием тонкой природы. В них ярко проявляются скотские замашки. Причем такой человек может быть и очень начитан и очень эрудирован, но по сути глуп как пробка, а в эммоциях склонен выпадать в крайности...
Благодарю
05:24 25 марта 2015
Тактичность подразумевает внимательность и чуткость по отношению к другим, соблюдение интересов личности, мягкость и гибкость в общении.
Благодарю
08:10 25 марта 2015
Геннадий писал:
Вы хотите что бы я был КАК ВСЕ ))) А я вот такой )))) Я не тактичен ))) Потому что не лицемерен. Тактичность подразумевает лицемерие. .... Вы ненавидите человека за его подлость, но улыбаетесь ему из-за своей тактичности.
…
Алексей, а вы не можете принимать нетактичных людей? Это самое страшное для вас преступление?
Геннадий, по моему Вас подводит Ваша способность смешивать все воедино.... Тактичность, прежде всего, подразумевает зрелость в своих рассуждения, при которой человек способен балансировать на невидимой грани весов уважения к себе и своим собеседникам...
Вы же оказались способным подменить понятия лицимерия и способности говорить неправду. Я вижу, Вы выбрали удобную для Вас игру слов, которая позволяет Вам выглядеть в своих глазах уникальным, со свойственной только Вам рассудительностью.
Однако, в словах Ваших, я вижу гордость, граничащую с безрассудством, гордость за то, что Вы уникальны в отсутствии любого уважения к кому бы то-ни-было. Позвольте поинтересоваться, Вы, действительно, считаете для себя правильным, потерять способность к уважению других, вопреки здравому смыслу и Вашей мудрости?
Если это действительно Ваш выбор, то настаивать не стану, так же как и не стану скрывать, что это было бы для меня большой утратой...
Ваши предубеждения в вопросах такта, уверен, способен изменить, лишь Ваш последующий опыт, в подобных ситуациях, где Вы, в свою очередь, возможно сможете почувствовать отсутсвие уважения со стороны других людей по отношению к Вашей персоне.
Что же касается моих призрачных страхов, о которых Вы упомянули, то речь не идет о принятии или отторжении мной, людей, способных проявлять тактичность. Речь, прежде всего в уважении к себе лично, как человеку способному чувствовать меру в своих выражениях и способному проявлять уважение к своим собеседникам, в какой бы форме письма они не излагали свои мысли.
И в тоже время, позвольте Вас поблагодарить, что Вы изволили облечь своё последующее сообщение, в учтивую форму...Ваша предупредительность делает для Вас честь...видимо мои предположения о Вашей порядочности имеют свои основания и Ваша форма самовыражения, как и для многих из нас, является лишь потребностью обратить на себя внимание.
Благодарю
08:35 25 марта 2015
"Такт элементарно нужен чтобы поддерживать определенную дистанцию в общении"
Вот в этом то и проблема, Лили!
Вы дистанцируетесь от людей и поэт не можете создать глубокие отношения с человеком.
Это как танец на вытянутых руках: вроде бы и прикасаетесь к человеку, но, во-первых, неудобно так находится, и, во-вторых, понимаешь, что что то не так делаешь, какой то дискомфорт )))
Вы недопускаете мысли, Лили, что вы можете заблуждаться. Все вам кажется что вы ВСЕ знаете и ВСЕ правильно делаете.
Но это же не так! Вы же не святая ))))) И значит вы можете заблуждаться.
И по поводу быдло вы заблуждаетесь. Быдло - это домашнее животное. Оно стоит в стойле, ему подкидывают жвачку и быдло тем и занимается, что жует эту жвачку.
По мимо домашнего животного, есть еще и дикие животные. Они живут на Природе, они постоянно в тонусе, т к постоянно нужно решать огромное количество задач....
Жизнь дом животного (быдла) и жизнь животного на Природе сильно отличается.
Так и человек проживающий в городе (домашнее животное) очень сильно отличается от человека проживающего на Природе.
На природе человек ЕСТЕСТВЕННЕН. Он тот, кто он есть.
В городе человек НЕестественнен, т к из-за огромного количества народа он ВЫНУЖДЕН быть неестественным: когда он хочет плакать, то он сдерживается, когда он хочет кричать, он сдерживается, когда он хочет сказать, он сдерживает себя и т д.
Так возникает невроз у человека. У тебя невроз, у него невроз.... У ВСЕХ невроз.
Общество невростенников.
И общество домашних животных, которое находится в стойле (город, квартира) и жует жвачку, которую подкидывают сильные мира сего (манипуляторы). Народ заглатывает и жует, жует, жует....
Природным человеком сложно манипулировать - у него другие интересы.
Человеком, стоящим в стойле, манипулировать легко: подкинул очередную жвачку, переключил внимание, и он опять стоит и пережевывает ментальную жвачку.
Получается что вы, Лили, городской невростеник и человек стоящий в стойле (проживающий в городе) указываете мне, человеку проживающему на природе и не жующему жвачку, как мне правильно жить )))))))))
Благодарю
09:00 25 марта 2015
Алексею.
"Лицемерие — несоответствие слов, поступков человека истинным чувствам, убеждениям, намерениям. С. И. Ожегов. Толковый словарь Ожегова."
Если вы, напр, ненавидите своего начальника, но вынуждены ему улыбаться и говорить вежливо, хотя внутри вам хочется его обматерить и даже ударить его, то это не тактичность, а Лицемерие.
В первую очередь вы лицемерны по отношению к самому себе - вы предаете самого себя в силу общественных стереотипов (тактичности).
Ведь истинное ваше чувство это НЕНАВИСТЬ. Вот и проявите свое истинное Я - свою ненависть к этому человеку.
Так будет честнее. Как минимум по отношению к самому себе.
Если не проявите, то 1. вы лицемерны (чувствуете и говорите одно, а делаете другое), 2. вы не уважаете себя.
Если не уважаете себя, то и других не будете уважать. Вы внутри себя не уважаете других. А говорить вы можете все, что угодно. Но человека судят по Делам, а не по словам. На словах все прекрасные тактичные люди.
Только дела то совсем НЕ тактичные.
Что для вас важно Дела или Слова?
Что вы за слова то цепляетесь?
Или понимаете внутри себя правоту моих слов, да из-за того что не можете реализовать себя, начинаетесь злится и свою злость выливаете на другого человека - ищете козла отпущения?
Что вам мещает быть самим собою и говорить и делать так, как вы считаете нужным, а не прикрываться тактичностью (общественным стереотипом)?
С ваших слов я понимаю что вам нравится жить в искуственном мире, где полно тактичных клонов лишенных индивидуальности.
А то0ч то эти клоны пачками мрут от этой тактичности (все болезни от нервов), вас ни сколько не смущает.
Читайте Лазарева, Алексей, там много ответов на различные вопросы. В том числе и о тактичности.
Благодарю
11:14 25 марта 2015
Геннадий, Зачем же Вы опять испытываете склонность к укрывательству за чужими словами рассуждений о лицемерии. То что пишет Ожегов это его уникальный опыт, но не как не Ваш. Ваш опыт, отражает, лишь потребителькое и невежественное отношение к миру других. Потому, повторюсь, наставать не стану. Видимо для Вас сейчас, это единственный выбор Вашей уникальности, а все остальное это лишь пустые слова Ваших рассуждений, касательно уважения и чувства такта, а так же чужие мысли других людей о Вашем мире себя. Уверен, что любое проявление бестактности, есть косвенное подтверждение отсутствия у человека способности нести ответственность за свои слова, мысли и поступки. Проще всего кричать на каждом углу о свободе слова и поливать грязью людей оправдывая свое невежество и безответственность отсутствием лицемерия в своих действиях. Человек, в манерах которого отсутствует ответственность ничем не отличается от раба, за которого решают другие люди как ему жить и что делать дальше. Чем больше у человека ответственность за собственные поступки по отношению к другим, тем выше его уровень свободы. Потому считаю, что такое качество человека, как ответственность и чувство внутренней свободы плотно переплетены между собой и они однозначно влияют на уровень достойного и уважительного отношения к себе подобным. Лишь человек в достоинствах которого отсутствует ответственность за сказанное перед другими может быть наполнен уникальностью свободы от лицемерия.
Уверяю Вас, что Вы от меня больше не сможете прочитать ни слова упрека в Ваш адрес, по даному вопросу, так как для меня вполне ясны и понятны Ваши идеалы в Ваших рассуждениях, относительно данного вопроса. Я более не смогу найти оправдания своим мотивам, которые бы меня побудили к спору с человеком подобной репутации и достоинств.
Буду Вам признателен, если наша дисскуссия на эту тему будет иссчерпана и безоговорочно прекращена. Думаю, что Вы уже не сможете меня ничем удивить в Ваших проявлениях добропорядочности и уважения.
Благодарю
17:31 25 марта 2015
Чем больше у человека ответственность за собственные поступки по отношению к другим, тем выше его уровень свободы.
первый принцип - непричинение вреда живому без крайней на необходимости.
Геннадий, что же Вас так изнутри грызет, что Вы так и норовите с кем-то поссориться или кого-то осудить? Зачем Вы так? Неужели Вам от этого счастливее живется?
Благодарю
22:10 25 марта 2015
Благодарю
11:13 27 марта 2015
ЧТо ж вы на мне все время то акцентируетесь?
Кто я и что я это не важно.)))
Важны ВАШИ реакции на что то и на кого то.
Или забыли, что начинать надо с себя? )))
Как легко вы срываетесь на раздражители!
(в данном случае раздражитель это чьи то слова)
Благодарю
11:18 27 марта 2015
"Геннадий, что же Вас так изнутри грызет"
По себе судите )))))
Я уже не впервые с этим сталкиваюсь )))
Не вы первые мне об этом говорите )))
И вы не поверите в то, что меня НИЧЕГО не грызет)))
Меня даже на полиграфе проверяли из-за того, что не верили в это )))
Но это факт! )))
Благодарю
09:12 28 марта 2015
Или забыли, что начинать надо с себя? )))
Нет, не забыли)))
Заниматься собой- не означает ничего не думать и не говорить о других))
Так же, смею вас заверить, меня никто не в праве лишить свободы выражать свою точку зрения, о ком угодно, так как я считаю нужным. И буду это делать тогда, когда мне будет угодно, в удобной для себя форме. Не взирая на ваши сугубо субъективные убеждения. Будьте вкурсе Геннадий)))
Дальше. Касательно ваших реакций на предмет тактичности.
Излагая точку зрения, я не затрагивала никого лично. Факт.
Ничего никому не указывала. Факт.
Вы несете откровенный вздор в мой адрес, (тоже факт)
это слишком заметно, для того, что бы не счеть ваши голословные выводы за обыкновенный срыв. И не оповестить вас. Поскольку, возможно, вы сами этого не замечаете.))))
***
Акцентироваться на участниках , на том что они пишут, как пишут- вполне естественное явление. Мы здесь не на лекции, где один говорит-остальные молчат.
Или вы забыли об этом?)))
Благодарю
10:25 28 марта 2015
"Нет ничего, что могло бы быть направлено против нас. Нет такого понятия, как враг; ни человек, ни убеждение, ни даже эго не могут быть враждебны по отношению к нам. Мы заблуждаемся, принимая кого-то или что-то за врага, тогда как все, что нам нужно, — просто присутствовать в происходящем и осознавать, что это форма проявления любви, которая нам пока непонятна."
Ёлки-маталки!Это что же фашисты наши деревни жгли от любви непомерной,а мы просто этого не поняли?И не враги они нам вовсе были..не могу согласиться..
Благодарю
10:55 28 марта 2015
Да нет, Галина, воины это просто внешнее проявление внутренней враждебности людской)) Таково устройство вселенной. В человеческом уме заложен конфликт.
Просто сказано не совсем в тему... Ну да ладно... уже привыкли)))
Благодарю
10:56 28 марта 2015
Что ж вас, Галина, из крайности в крайность бросает-то? )))
Да конечно же разговор не про фашистов!
Разговор о том, что человек ВСЕХ людей делает фашистами!
Вообще-то забавная картинка получилась...если посмотреть на название самой темы этого блога...
Если абстрагироваться от слов и посмотреть на суть дисскуссии то получается, что каждый из здесь присутствующих сформулировл свою уникальную методику того, как он решает свои вопросы по жизни... Но для большинства из нас она дополняется одним неизменным пунктом на все времена и этот пункт, нужно ставит под номером ОДИН в списке: 1. СОВЕРЕШЕННО НЕ СЛУШАЙ ДРУГИХ - ТЫ САМ(А) ВСЕГДА ВО ВСЕМ АБСОЛЮТНО ПРАВ(А)...
Не плохой прогресс - не находите?)))))
Благодарю
12:02 28 марта 2015
в общем-то да... Но не принятие во внимание мнение других- выглядело бы агрессивно))
Благодарю
12:57 28 марта 2015
Народ, но хорошо, не берём фашистов, но вот просто человек сделал вам гадость, не раскаивается и не смущается, а ему в обратку - ЛЮБОВЬ! Где же тут справедливость. Получается я приучаю дрого человека делать гадости. Так? Объясните моей тёмной/светлой голове.
Алена, советчик из меня мягко говоря хромоватый)) Я всегда поступаю так как подсказывает мне сердце, интуиция...
Благодарю
13:31 28 марта 2015
Итого: имеется сволочь. Мир, который ЗЕРКАЛО, привел вас к ней, а её к вам.
(Можно вспомнить карму, но не хочется).
Привел потому, что узелок должен быть развязан. Так?
А вот как он будет развязан... тут много вариаций: можно взять берданку, а можно себя успокоить, что "да, будет возмездие той сволочи да не от рук моих".
Получается, что я перекладываю отвественность на какого-то там Бога.
Нет, давайте уберём слово "Бог "(Может в другой раз поговорим об этом) и для ясности, а точнее, чтобы не возникло противоречий, и заменим, это слово на не знаю.... может "систему благорасположенную к тебе"
Так вот, где эта система творения находится во вне, или внутри тебя, или мы сами находимся в этой системе?
Тогда получается, что в этой системе и та СВОЛОЧЬ, и эта система вроде как и к ней дожна быть расположена благосклонна. Так?
Написала мутно, но думаю, мысль ясна.
Благодарю
14:01 28 марта 2015
Алена.
У каждого существа есть возможность проявить свободу, это основа, священная неприкосновенность... И добро и зло имеют право на существование. В этом и есть любовь.
То что от нас зависит , мы должны делать сами. То что нам не под силу- лучше доверить инстанции свыше. Это не означает перекладывание ответственности. Вопрос в том чем мы руководствуемся принимая решение. Каждый получает по залугам)) Ни один комар не умирает просто так, все взаимосвязано Я думаю так.
Ох, ежки-матрешки, как же все развернулось то! Очень интересные комментарии!Аж дух захватывает, когда читаешь
Благодарю
09:15 30 марта 2015
"В Мужчине важна мудрость, а не богатство.
В Женщине важна верность, а не красота. В друге важна доброта, а не пустые слова. В любимом важно понимание, а не требования. В теле важно здоровье, а не стройность. В словах важна глубина смысла, а не то, как и кто их произносит."
54 просмотров: 816
(Авторский материал)
Комментарии 
класс
